آقای اژدر بهنام گرامی، پس از پاسخ آخر شما، که تکرار گفته های پیشین تان بود، می خواستم دیگر به این بحث دوسویه که به تکرار مکررات رسیده ادامه ندهم. اما سخنان تازه ای که در پاسخ به کامنت های سنجیده ی جناب رازی و جناب ایستا آورده اید و باز ادعاهایی در ارتباط با من مطرح کرده اید مرا وادار به پاسخگویی می کند.
1ـ نوشته اید: " گر "آقای جوادی" و یا "خانم آزاده احسانی" و یا "شهریراز" و یا "آقای کاظم آذری سیسی" دانشمندان برجسته هستند، چرا کسانی مانند "دکتر هیئت" و "دکتر رهتابی" و دیگران دانشمند برجسته نباشند؟"! راستی چرا نوشتارهای دکتر آزاده احسانی و شهربراز را که یکی درباره ی خط فارسی و دیگری درباره ی پیوند زبان پهلوی با فارسی امروز است و با بحث آذربایجان و زهتابی هیچ ربطی ندارد به بحث حاضر گره می زنید؟ اگر می خواستید صادقانه نمونه بیاورید باید از دانشمندانی چون دکتر ریاحی خویی، دکتر بهمن
2 ـ درباره ی موضوع "تیتر"، در کامنت نخست زیر این نوشتار پاسخ درخور داده شده، که تکرار را لازم نمی بینم. اما جناب ایستا بر شیوه ی برخورد دوگانه ی شما با مسأله ی "تیتر" ایراد درستی وارد کردند، که پاسخ شما به دید من به هیچ وجه قانع کننده نبود. چگونه است که شما در برابر تغییر "تیتر" از سوی آقای لوایی خاموشید و هیچ کامنت اعتراضی نمی نویسید، اما در خصوص افزوده شدن یک تیتر توضیحی در این نوشتار، با حفظ تیتر اصلی، این همه کامنت اعتراضی از شما دیده می شود؟!