همایون سنجری

۲- شما از یک سو می نویسید که حدود پنج سال ، در حوزه ی زبان کار کرده اید ( از حافظه نقل می‌کنم. لطفاً سخت نگیرید) از طرف دیگر می‌گویید » هیچکدام [ از مقالات آقای قابوسی و سنجری] خوشایند من نیست».
دوست گرامی ! من ابتدا به ساکن به نقد مقاله ی آقای قابوسی نپرداخته ام . ایشان سال هاست که «سلسله ی خصومت» می جنباند و جعل می پراکَنَد و حالا وقتش بود که پاسخی بگیرد.برای من نوشتن مقالاتی از این دست، به قیمت تلف شدن وقت و فرسودگی اعصاب آسیب‌پذیرم تمام می‌شود. به علاوه ، از کار و زندگی هم می‌افتم.
این را هم پیشتر گفتم که حساسیت من در مقابل اشخاص نفرت آفرینی همچون آقای قابوسی و جماعت موسوم به پان ترک، به دلیل فاجعه‌ای است که در سوریه و عراق و لیبی و افغانستان و... شاهدیش هستیم . والا، من از به ورود به سیاست ، به شدت می پرهیزم ،که همچون مستراح مسجد شاه تهران، تعفن ِ مجسم است و به قول قدیمی‌ها ، بی پدر و مادر !
امیدوارم ، با این توضیح ، دفتر این بحث بیهوده بسته شده باشد.

روز و روزگار به شما خوش

پاسخ به آقای کیانوش توکلی :
راستش برای من سخت است که با آقای توکلی رک و صریح حرف بزنم و از او انتقاد کنم. حتی اگر جای انتقاد به فراوانی وجود داشته باشد.
کیانوش آدمی است که زندگی‌اش را ، در و برای سیاست گذاشته است. بی انصافی است، اگر به جای قدر دانی ، مدام طلبکارش باشیم.

کیانوش عزیز ! کمک مالی که من به سایت کردم، در مقابل دست و دلبازی بی توقع !! برخی از ساپورت کنندگان سایت ، تنها ، « ران ملخ » و « برگ سبز ناقابلی است ، تحفه ی درویش »، و اسباب شرمندگی . دو دیگر آنکه، گمان می کنم سرّ نگه داشتن، مهمترین وظیفه ی مسئول سایت است !
به علاوه، بخش فنی سایت ، حکم قلب سایت را دارد . از این رو برای من قابل فهم است که تو هوای مسئول فنی سایت ات را داشته باشی و اگر پای انتخاب پیش بیاید ، همچو منی را ( که هر از گاه ، اینجا ظاهر می‌شود) نادیده بگیری.
شاد و تندرست باشی