علاوه بر این سومریان و عیلامیان التصاقی زبان بودند . آیااینها التصاقی زبان بودند ولی ترک نبودند؟
نه نبودند اگر قرار باشد هر التصاقی زبانی تورک باشد الان نیمی از جمعیت افریقا بعلاوه یک میلیارد نفر دراویدی های هند که همه زبانی التصاقی دارند را باید تورک حساب کرد
شما بهتر هست یک تکه نوشته یا یک تکه اثر که نشان دهد تورک ها در ایران بیشتر از 500 سال قدمت دارند نشان دهید
لولوبی ها اورارتورها ماننا ها سومری ها ایلامی ها این ها که اریایی نبودند پس که بودن
اثبات شده که اصلا سومری ها و لولوبی ها و ارارتو ها "سفید پوست نبودند" بلکه سیاهپوست بودنند
چون تورک ها التصاقی زبان اند پس سومری ها و هرچی التصاقی زبان هست همه تورک اند . عجب منطقی همین الان در هندوستان یک میلیارد نفرد تامیلی و دراویدی همگی زبانی دارند که از تورکی هم التصاقی تر است ایا هندی ها تورک اند الان در افریقا دو سوم