جناب حبیب:

و ایضا نوشتید " احتیاج به چند جمله دارید. این یکی از فرقهای اساسی میان زبانهای تورکی و زبان فارسی است"
شما متوجه منظور من نشدید:
زبان ها بر اساس تکامل شان تقسیم بندی میشونند نه بر اساس نوعشان
تقریبا همه زبان های دنیا از زبان های تک سیلابی یا تک هجایی به وجود امده اند که اخرین مرحله ان پیوندی است
زبانهای جهان را این چنین دسته بندی می کنند:
1- زبان های تک سیلابی: که ساده ترین و نخستین زبانها هستند که صرف نمیشوند مثل زبان کودکان هستندکه نمونه های آن زبان های شرق و جنوب شرقی آسیا است از جمله چینی
2- زبان های التصاقی(پسوندی): که بعد از زبانهای تک سیلابی ایجاد شدند و مقداری پیشرفته تر از تک سیلابیها هستند و واژگانشان از ریشه و پسوند تشکیل می شود از ویژگی های آنها توانایی بالا در افزودن پسوند به ریشه فعل است اما این نتنها نمایانگر توانایی نیست بلکه خود باعث ضعف این زبان هاست چطور به دو دلیل یکی پیدایش زبان های تحلیلی که در صورت ضعف نداشتن زبان های التصاقی نیازی به پدیدآمدن این..
بجز زبان های التصاقی امروزی تمام زبان های باستانی مثل جرمنیک باستان ، فارسی باستان و... همه التصاقی بودن اما فرزندان اونها شدن تصریفی و تحلیل
یعنی زبان های تحلیلی و تصریفی و حتی التصاقی از ازل و قدیم وجود نداشتند بلکه همگی ابتدا از زبان های تک هجایی به التصاقی و پس به تحلیلی و تصریفی تکامل یافتند
یعنی زبان تورکی را اینگونه باید نوشت: زبان تک هجایی التصاقی
زبان عربی :زبان تک هجایی التصاقی تصریفی
زبان انگلیسی : زبان تک هجایی التصاقی تحلیلی
یعنی همین زبان فارسی امروز یک روز یک زبان التصاقی بوده با بیشتر از 600 تا وند که امروز تنها 600 تا از وند های ان باقی مانده کتاب 100 صفحه ای وندها فارسی بیش از 600 تا وند دارد زبان فارسی هخامه نشی یک زبان کاملا اشتقاقی هست مانند زبان عربی زبان فارسی امروز 1500 سال پیش به شکل ترکیبی متکامل شده است
. مثل زبانهای آلتایی از جمله ترکی و مغولی
3- زبان های تحلیلی: که از نظر تاریخی نوین ترین زبانها محسوب می شوندو از دو دسته ی قبلی پیشرفته تر و علاوه بر ریشه و پسوند از پیشوند و ميانوند و بيناوند و درون‌وند هم بهره می برند.زبانهای تحلیلی خود به دو دسته تقسیم می شوند:
1- زبان های اشتقاقی: که واژه ها از هم مشتق می شوند و واژه های جدید می سازند؛ مثل زبانهای سامی از جمله عربی و عبری
2-زبان های ترکیبی: که وندها با هم ترکیب می شوندو واژه های جدید پدید می آورند مثل زبانهای هندو اروپایی ازجمله فارسی- انگلیسی-آلمانی-فرانسوی-کردی

این زبان ها بر اساس تکامل تقریبا این ها در پشت سر هم قرار میگیرند نه در موازات هم
یعنی
تک هجایی -التصاقی-تحلیلی
اما چرا بشر به سمت پیوندی و تحلیلی و زبان های تکهجایی و التصاقی رو کنار گذاشت و زبان های تحلیلی و از پسش ترکیبی رو ایجاد کرد چون ساده سازی باعث انعطاف پذیری بی نهایت این زبان ها می شود دقیقا چیزی که ترکی در آن به شدت محدودیت دارد و حتی توانایی اندکی در رقابت با فارسی و کردی و سایر زبان های تحلیلی و به ویژه ترکیبی ندارد
اتفاقه بعد تاریخی التصاقی زبان فارسی از تورکی هم بیشتر و متکامل تر هست چون تورکی تنها از پسوند استفاده میکند اما فارسی از پسوند و پیشوند و میانوند استفاده میکند
مثلا ترکی در کل 40 وند داره
کتاب 100 صفحه ای وندها فارسی بیش از 600 تا وند دارد
ما میدونیم ترکی یه زبونه التصاقیه ولی التصاقی بودن دلیل سومری بودن و ریشه داشتن نیست چون تمام زبان های باستانی مثل جرمنیک باستان ، فارسی باستان و... همه التصاقی بودن اما فرزندان اونها شدن تصریفی و تحلیلی