عزیز جان،
آ. ائلیار
عزیز جان،
1- سیاست آلمانها چه بود؟ گفته نشده.
2- خواست رسول زاده چه بود؟ گفته نشده
---
1-ولی میدانیم که هر دو طرف «موافق مذاکره» بودند.
2- سیاست کلی آلمان شکست شوروی بود. یعنی « اشغال آذربایجان توسط آلمانها».
3- باز روشن است، خواسته ی کلی آلمانها « کمک رسولزاده به ارتش آلمان بود» جهت شکست شوروی. یعنی اشغال آذربایجان.
4- در عوض خواسته ی کلی رسول زاده هم باز مشخص است که « استقلال آذربایجان» بود.
---
نگفته پیداست که « عدم توافق» به خاطر این است که آلمان ها با «استقلال آذربایجان» موافقت نکرده اند.
و رسولزاده هم « موافق استقلال » بود. این است که توافق حاصل نشده است.
--
البته این ها نوشته ی آن روزنامه نگار آذربایجانی ست که خودش طرفدار رسول زاده است. موضوع باید عمیق تر تحقیق شود.
--
مسئله این است که در صورت موافقت آلمانها با استقلال آذربایجان نیز
1-همکاری رسولزاده با نازی ها صحیح نیست نبود.
2- مذاکره برای استقلال با آلمانها نیز درست نبود.
3- ندادن اعلامیه برای عدم شرکت آذربایجانها در کنار نازیها هم درست نبود.
4- عدم مخالفت با به کار گیری لوژیون آذربایجانیها نیز درست نبود.
--
5- « افراد لوژیون را به روسها تحویل ندید» هم درست نیست. عملا یعنی لوژیون را بکارگیرید، معنی دارد.
6- باید میگفت «حق ندارید برای اشغال وطن ما لوژیون درست کنید. که آنها را به روسها هم بدهید » این میتوانست به صورت مصاحبه و اعلامیه اعلام شود.
که نکرده است. یا ما نمی دانیم.
7- در صحبت خود با لوژیون چه گفته معلوم نیست.
---
سیاست درست عدم مذاکره، اعلام عدم همکاری با نازیها، مخالفت با تشکیل و بکارگیری لوژیون بود. که نکرده است.
مذاکره کرده، به لوژیون صحبت نموده، از آلمانها خواسته افراد لوژن را تحویل ندهند، با وجود و کار لوژیون مخالفت نکرده است.
--
این یعنی عملا پذیرفتن این مسئله است که « لژیون برای استقلال آذربایجان در ارتش نازی کار و نبرد میکند. »
که درست نیست و عکس مسئله که هدف آلمانها یعنی اشغال آذربایجان بود، درست است. و لوژیون در خدمت نازیها بود، نه در خدمت آذربایجان. لوژیون برای اشغال آذربایجان بود . با رسول زاده و هم بدون رسول زاده. وظیفه ی او موضع گیری علیه آلمانها و پیام به آذربایجانیها بود که این جنگ جنگ ما نیست بل علیه ماست. ما موافق اشغال آذربایجان توسط نازیها نمی توانیم باشیم. و اعلام میکرد که ارتش آلمان نباید پایش را به آذربایجان بگذارد. حتی نباید با حضور در منطقه ی ما امنیت ما و دیگر خلقها و ملتها را تهدید کند. باید درگ میکرد که ارتش نازی تنها آذربایجان را تهدید نمیکرد بل کل بشریت را تهدید مینمود.
متأسفانه رسول زاده نمی توانست این مسایل را ببیند. و مشکل درست کرده است.
1-همکاری رسولزاده با نازی ها صحیح نیست نبود.
2- مذاکره برای استقلال با آلمانها نیز درست نبود.
3- ندادن اعلامیه برای عدم شرکت آذربایجانها در کنار نازیها هم درست نبود.
4- عدم مخالفت با به کار گیری لوژیون آذربایجانیها نیز درست نبود.
--
5- « افراد لوژیون را به روسها تحویل ندید» هم درست نیست. عملا یعنی لوژیون را بکارگیرید، معنی دارد.
6- باید میگفت «حق ندارید برای اشغال وطن ما لوژیون درست کنید. که آنها را به روسها هم بدهید » این میتوانست به صورت مصاحبه و اعلامیه اعلام شود.
که نکرده است. یا ما نمی دانیم.
7- در صحبت خود با لوژیون چه گفته معلوم نیست.
---
سیاست درست عدم مذاکره، اعلام عدم همکاری با نازیها، مخالفت با تشکیل و بکارگیری لوژیون بود. که نکرده است.
مذاکره کرده، به لوژیون صحبت نموده، از آلمانها خواسته افراد لوژن را تحویل ندهند، با وجود و کار لوژیون مخالفت نکرده است.
--
این یعنی عملا پذیرفتن این مسئله است که « لژیون برای استقلال آذربایجان در ارتش نازی کار و نبرد میکند. »
که درست نیست و عکس مسئله که هدف آلمانها یعنی اشغال آذربایجان بود، درست است. و لوژیون در خدمت نازیها بود، نه در خدمت آذربایجان. لوژیون برای اشغال آذربایجان بود . با رسول زاده و هم بدون رسول زاده. وظیفه ی او موضع گیری علیه آلمانها و پیام به آذربایجانیها بود که این جنگ جنگ ما نیست بل علیه ماست. ما موافق اشغال آذربایجان توسط نازیها نمی توانیم باشیم. و اعلام میکرد که ارتش آلمان نباید پایش را به آذربایجان بگذارد. حتی نباید با حضور در منطقه ی ما امنیت ما و دیگر خلقها و ملتها را تهدید کند. باید درگ میکرد که ارتش نازی تنها آذربایجان را تهدید نمیکرد بل کل بشریت را تهدید مینمود.
متأسفانه رسول زاده نمی توانست این مسایل را ببیند. و مشکل درست کرده است.