Skip to main content

اسناد میگویند که امریکا در

اسناد میگویند که امریکا در
Anonymous

اسناد میگویند که امریکا در ایران کودتا کرد .بله درست است ولی اینکه چرا کودتا شد و راه جلوگیری از کودتا چه بود این مربوط به اوضاع فرهنگی ان زمان ایران و درک سازمانها و احزاب از حکومت قانونی پارلمانی ملی است .
دولت مصدق هر چند از پایگاه مردمی برخورداربود ولی دولت او در چنبره در بار حزب توده و غرب قرار داشت .
از دولت مصدق برای اهداف دولت ملی نه در بار حمایت کرد و نه حزب توده بیگانه هم که جای خود دارد .
واقعیت این است که دو گروه دینی و چپی اساسن با دولت او مخالف بودند .اتهام بی دینی به مصدق از سوی اسلام گریان
و برچسب امریکائی بودن به مصدق از سوی حزب توده . کافی است که به مقالات و بویژه کاریکاتورهای ان دوران نگاه کنیم که از از نگاه حز ب توده مصدق عروسکی غربی بیش نیست . جریان چپ باید میپذیرفت که جهان غرب اجازه نمیداد در ایران دولت کومونیستی بر سر

کار اید .هر چند کودتا علیه مصدق بود ولی انگیزه اصلی دور کردن حزب توده از دست یابی به قدرت بود .اگر حزب توده موفق به کسب قدرت در ایران میگردید سرنوشت ایران و ازادی و مصدق و دولت ملی او چه صورتی پیدا میکرد ؟ حزب توده همه مخالفان را تیرباران میکرد .
رویداد پس از سال 57 باز هم ثابت کرد که حزب توده اساسن دشمن ازادی و دمکراسی و حکومت ملی درایران است . در برخورد با دولت بختیار و دولت اقای بازرگان شاهد بودیم که حزب توده چه نقشی منفی باز ی کرد و سپس دفاع از ارتجاع سیاه و سید خندان و روحانی .
هرچند کودتا علیه دولت مصدق بود ولی مردم ایران از سال 32 تا 57 از شر اسلام گریان و توده ای ها در امان بودند .
یک نقول قول تاریخی ..
( چند مورد مختصر در اینجا اشاره می شود: "این سند ننگین تحت الحمایگی دولت مصدق السلطنه است! سازش های خائنانه مصدق السلطنه کار را به جایی رسانیده است که سرنوشت دولت ایران باید در واشنگتن تعیین شود. دخالت تجاوزآمیز امپریالیست ها در اموری که مربوط به سرنوشت ملت ایران می باشد، در اثر روش تسلیم آمیز دکتر مصدق اینک به مراحل افتضاح آوری رسیده و شکلی به خود گرفته است که دیگر عنوان یک دولت "مستقل" را از هیچ جهت به دولت مصدق السلطنه نمی توان اطلاق کرد( نشریه شهباز،شماره ۲، دیماه ۱۳۳۰)". در چلنگر هم نوشتند: "مرگ بر مصدق، پیر کفتار خون آشام و دار و دسته‌ی ننگین او."