من هم چند نکته می توانم بگم

سوم اینکه پانترکیسم و ناسیونالیسم مبتنی بر زبان ترکی چیز عجیبی نیست در حالی که حالت های عجیب تری نظیر اتحادیه اروپا (باشگاه مسیحیان) یا اتحادیه اوراسیا ( باشگاه کشور های استقلال یافته از شوروی سایق) وجود دارد !شما حتی کشور های متحد المنافع رو هم دارید که اصلا پیوستگی جغرافیایی ندارند .
چهارم اینکه ناسیونالیسم با فاشیسم خیلی متفاوت است ؛ ناسیونالیسم مبنی دموکراسی است یعنی در کشور شما فقط زاده کشور شما می تواند رای دهد نه مثلا یک چینی بنابراین نویسنده دچار خلط مبحث و مغالطه شده است .
اما چند سوال چرا این نویسندگان عزیز در مقابل توسعه طلبی اکراد لال هستند ؟
چرا در مقابل حزب پانایرانیسم که از سوی دولت آپارتاید فعلی حمایت می شود لال هستند ؟
چرا ناسیونالسم آلمانی و فرانسوی و ساکسونی خوب است اما ناسیونالیسم ترکی کریه ؟
چرا شما که این چنین از حق صحبت می کنید برای اکراد و فارس ها حق داشتن اتحاد میهنی یا ایران بزرگ قائلید اما اگر یک آزربایجانی صحبت از ناسیونالیسم بکند می شود پانترکیسم ؟
شما دوست گرامی یا مهره این و آن هستید که با مارک چسبانی دست پیش را گرفته یا نمی دانید ٰ که بهتر است سکوت کنید یا نمی صرفه !!!
خیلی واضح