حالا فرض کنیم هزینه این
Anonymous
حالا فرض کنیم هزینه این کنفرانس را «خارجی ها » دادند و در مراحل بعدی جنبش مقاوت ایران شکل گرفت و کشورهای غربی خواستند به مقاوت کمک کنند ..ایا از نظر شما می شود به تنها یی و بدون پول و با دست خالی با رزیم جمهوری اسلامی مبارزه کرد و آن را شکست داد؟ به حکومت بشار اسد در سوریه نگاه کنید اگر جمهوری اسلامی ، روسیه وچین نبود ، دوسال پیش سقوط می کرد . سخن از استقلال در جهان همبسته و گلوبال سخن ارتجاعی است که حسن شریعتنداری را خوش اید . مبارزه احتیاج به پول دارد، متاسفانه ایرانیان دست به جیب نمی کنند...خوب حالا اگر کشوری خواست کمک بکند ؛ دستش را رد کنیم؟ ایا هدف تان ماندگاری جمهور یاسلامی است ویا نمی دانید چه می گوئید؟
اقای درویش رنجبر شما نوشته اید : مجموعه ايرادات وارد بر نشست پرااز نگاه شما :- عدم شفافيت در تامين منابع مالی- دلبخواهی بودن معيار گزينش شرکت کنندگان و صرفا بر اساس رفاقت های شخصی- نا روشن بودن سر چشمه مشروعيت مشارکت کنندگان- دست آورد نازل کنفرانس به ويژه بيانيه پايانیحالا فرض کنیم که منبع تامین مالی« شفاف» شد ؛ کار ها که جلو تر رفت؛ معیارگزینش واحدی مشخص شود و کیفیت بیانیه پیایانی را هم بالا رفت و یا شاید کمیته آن را پس بگیرد .آنوقت چی شما این اهداف کنفرانس را تائید می کنید؟... حالا فرض کنیم هزینه این کنفرانس را «خارجی ها » دادند و در مراحل بعدی جنبش مقاوت ایران شکل گرفت و کشورهای غربی خواستند به مقاوت کمک کنند ..ایا از نظر شما می شود به تنها یی و بدون پول و با دست خالی با رزیم جمهوری اسلامی مبارزه کرد و آن را شکست داد؟ به حکومت بشار اسد در سوریه نگاه کنید اگر جمهوری اسلامی ، روسیه وچین نبود ، دوسال پیش سقوط می کرد . سخن از استقلال در جهان همبسته و گلوبال سخن ارتجاعی است که حسن شریعتنداری را خوش اید . مبارزه احتیاج به پول دارد، متاسفانه ایرانیان دست به جیب نمی کنند...خوب حالا اگر کشوری خواست کمک بکند ؛ دستش را رد کنیم؟ ایا هدف تان ماندگاری جمهور یاسلامی است ویا نمی دانید چه می گوئید؟ نکته آخر اینکه جمهوری اسلامی در 33 سال گذشته دهها میلیارد دلار خرج مخالفین امریکا و اسرائیل هزینه کرده است . چرا اپوزیسیون ایران نباید از کمک غرب بهر گیرد؟