پاسخ به پیامها:1- رازی گرامی،

موضوع دو اخلاقی بودن هم مورد توجه بوده است. روش روشنگرانه با غیر روشنگرانه تفاوت اساسی دارد. و به خاصه های آن در متن اشاره شده است. ج- اگر «Idiot» را به معنای «احمق» و این را هم به معنی « کم عقل و نادان و بی خرد» بگیریم ، از نظر من هیچ انسانی احمق نیست. چون هر فرد سالم دارای « آگاهی و ناآگاهی» ست. میتوان با روش غیر روشنگرانه و غیر علمی طرف مقابل را احمق حساب کرد و مسئله اش را برای خود حل نمود. اما همینطور میتوان با روش مرسوم در علوم با فرد مذکور بر خورد کرد و مسئله را بر اساس پداگوژی یک « پدیده تربیتی» در طول زندگی و مایحتاجش به حساب آورد و به دوگانه بودن «آگاهی و ناآگاهی» توجه نمود. و گفت شخص تربیت نادرستی داشته . ضروریست در جامعه به مسئله تربیت و شخصیت انسان در جهت پداگوژی درست توجه کرد و عوامل منفی در محیط و تربیت را اصلاح نمود. این هم یک نوع روش برخورد و پرداختن به مسایل است. متد نخست ما را به جایی نمیرساند ولی روش روشنگرانه و علمی برای همه ما در اجتماع سازنده است. من روش مورد استفاده ی غیر روشنگرانه و غیر علمی در رابطه با پدیده ها را نادرست میدانم و بجایش از متد علمی و روشنگرانه دفاع میکنم. دو متد مورد بحث در «کار» میتوانند آنرا درست یا نادرست گردانند. میتوانند مورد پذیرش واقع بشوند یا نشوند. ولی این مسئله از نادرستی روش اول- احمق- و درستی روش دوم- تربیت- نمی کاهد. روش علمی در خدمت مردم و درمان ناهنجاریهاست - روش غیر علمی و غیر روشنگرانه، هوچیگری و احمق حساب کردنها - به خرابی امور انسان و اجتماع منتهی میشود.و...3- بلوچ گرامی، همانطور که در سطور بالا هم توضیح دادم اینجا فقط بحث سر دو تا « متد برخورد» به موضوع مطرح است نه چیزیا چیزهای دیگر. با متد غیر روشنگرانه میتوان کار پورنو شومن حکومت را « عین او تکرار» و حتی غلیظ تر تکرار کرد و ادعا نمود که با رژیم مبارزه میکنیم. و کار او را «ترویج» نمود. ولی میتوان « بدون تکرار عین کار او» از زاویه ی «هنری» پورنو شومن حکومت را در یک شو مطرح نمود و به« ریشه» ی رشد این«پدیده» هم پرداخت. و مطلب را با ضمیمه یکی دو ص نقد همه جانبه- منتشر کرد. این هم مبارزه با حکومت است. کدام روشنگرانه و کدام غیر روشنگرانه است- بستگی به سطح درک خود ما دارد. من طرفدار متد دوم هستم.