Skip to main content

دوست عزیز جناب تبریزی، با

دوست عزیز جناب تبریزی، با
Anonymous

دوست عزیز جناب تبریزی، با تشکر از نگاه منطقی و علمی شما. همانطور که گفته اید بحث زباشناسی یک بحث دانشگاهی است، ولی متأسفانه راسیستهای دهاتی همه فن حریف خودشان را در این زمینه استاد می دانند. من ترکی نمی دانم، ولی زبان ترکی برای من عزیز است، زیرا زبان بخشی از بشریت است و بشریت برای من عزیز است، زیرا زبان بخشی از ایرانیان است و همه ایرانیان برای من عزیزند. همانطور که گفتم فرقی بین برتر دانستن یک زبان با برتر دانستن یک نژاد نمی بینم. ولی بعضی از ادعاهای شما سؤال برانگیزند که امیدوارم در چارچوب یک کامنت یا یک مقاله جداگانه به آنها بپردازید. برای مثال نوشته اید: «دوستان گرامی، این سخن زبانشناسان که می گویند: زبان پارسی یا همان زبانی که هم اکنون زبان کاربردی ایرانیان است چهره ای از زبان عربی است سخن صد در صد درستی است!» گذشته از این که این ادعا از نظر من "سخن صددرصد غلطی است!" بد نبود حداقل یک

نمونه از این "زبانشناسان" را به ما معرفی می کردید. این ادعای دروغ برای اولین بار در نشریه امید زنجان چاپ شد که نوشته بود یونسکو در سال 1999 ترکی را سومین زبان قدرتمند دنیا و فارسی را لهجه 33 زبان عربی اعلام کرده است!!! در مورد دیگری مرقوم فرموده اید :«زبان پارسی آن چنان آشغالی شد که حتی پارس زبان ها نیز از آن بیزار شدند! و هم اکنون بسیاری از پارس زبان ها می گویند و می نویسند که ای کاش زبان کاربردی مردم ایران زبان انگلیسی شود نه زبان پارسی ناکارآمد رژیم ولایت فقیه که چهره ای از زبان عربی است!» آیا این "بسیاری از پارسی زبانان" از دوستان و نزدیکان شما هستند و نظرشان را خصوصی به شما گفته اند، یا آنرا در جایی علنا اعلام کرده اند؟ تقسیم بندی زبانها اصول و قواعدی دارد و به همین راحتی نمی شود ادعا کرد فلان زبان چهره ای از بهمان زبان است. تقسیم بندی زبانها بر اساس "التصاقی" / "تصریفی" هم ریشه علمی ندارد و از اختراعات نژادپرستان ترک مانند "فاروق سومر" است که سعی می کرد زبان سومری و ترکی را از یک خانواده بداند و بدین ترتیب سومریها را اجداد ترکها بنامد، تا برای آنچه که او "نقش ترکها در تمدن بشری" می نامید، سابقه تاریخی بتراشد.