کاملا کیانوش گرامی، متاسفانه

مگر آنکه مطمئن باشم که آنچه که بجای نظام حاکم خواهد آمد بتواند بساط دمکراسی را برقرار کند. کشوری که مردمش همه زیر یوغ خمینی بروند خب نتیجه اش میشود همین که می بینیم. این انتخاب آگاهانه نبود برای همین نباید شاه زده میشد. اما امروز مردم ما میدانند چه میخواهند و اگر بهار ایرانی برقرار شود من از آن حمایت میکنم بشرط آنکه این بهار دیمی نباشد بلکه از یک آلترناتیو دمکراتیک حمایت کند. اما مصری ها و لیبیایی ها امروز همانجایی قرار دارند که ایران سال 57. قذافی امروز نباید زده میشد. صدا م و قذافی مشکل نبودند بلکه مشکل سیستم و جامعه بود که با انقلاب عوض بشود نیست آقا! فساد اداری و رشوه خواری در یک کشور را نمیتوان با انقلاب از میان برد چرا که مردم فاسد سیستم فاسد را بوجود می آورند. آن کارمند اداره آن دربان آن مقاطعه کار و دیگری و دیگری که رشوه میگیرند همه همسایه هم محلی و فامیل شمایند و الزاما نه با محمدرضاشاه فامیل بودند و نه امروز پسرخاله خامنه ای هستند. ده تا انقلاب دیگر هم بکنید وقتی بروید به شهرداری محل برای ساختمان سازی باید رشوه بدهید. طول میکشد که این سیستم درست شود. مشکل قبل از آنکه سیاسی باشد اجتماعی است و رژیم شاه قدمهای درستی را در راه از میان برداشتن این معضل بر میداشت. رشوه گیری لااقل در میان مردم عادی و ادارات داشت از میان میرفت. برگردیم به بحث امروز نباید با خودمان تعارف داشته باشیم. لذا همینجا پاسخ جناب بختیار را میدهم. پذیرفتن سخن شما یعنی پذیرفتن بهار عربی و این وضع ناجور در عراق و لیبی و مصر. به رژیم های سابق برچسب روسپی و دفاع از آنها را دفاع از روسپی نجیب نباید به حساب آورد. اگر آن روسپی سابق شغلش را عریان نشان میداد و یکی دو مشتری داشت (یعنی یکی دو آسیب اجتماعی و در کنارش پیشرفت) روسپی فعلی چادرش را محکم میگیرد و دهها رشوه بگیر و زورگیر و غیره بقول آن شاعر کارشان را از زیر دارند میکنند و جناب بختیار همچنان عقیده دارد که چون ظاهر حفظ شده پس رژیم های فعلی نجیب هستند.