جناب ناشناس کامنتی را که در باره مطلب yenilik نوشتم بخوانید، شاید چیزی دستگیرتان بشود، هر وقت آقای لوایی توضیح داد ترک بودن سهراب و تهمینه و همچنین تجاوز رستم به تهمینه را از کجا استخراج کرده است، و هر وقت معلوم شد نظامی در کجای خمسه اش مرتکب بیت شنیع «پدر در پدر مر مرا ترک بود» شده است، آنوقت به این موضوعها هم می رسیم. من با شما و نویسندگان عشیره پرست این سایت وارد بحثهای محتوایی (بدلائلی که می توانید حدس بزنید) نمی شوم. درگیری من با این افراد بر سر شرافت اخلاقی و مسئولیت شهروندی است، برای همین هم هست که من از آنها "سند" و "منبع" می خواهم. این عزیزان هنوز به مرحله اولیه بحث مدرن (ارائه سند و مدرک برای ادعاها) نرسیده اند. پس با کسانی که هنوز کلاس اول را تمام نکرده اند، نمی شود مباحث سال آخر دبیرستان را مطرح کرد. توضیح کافی بود؟ شما می توانید هر حرف بی سروتهی را به عنوان حقیقت بپذیرید، ولی
جناب ناشناس کامنتی را که در
جناب ناشناس کامنتی را که در
Anonymous
من آموزش آکادمیکم را در اروپا دیده ام وحرف بی سند را قبول نمی کنم و در صداقت گوینده اش شک می کنم. از این رهگذر به من ثابت شده است 1. کسی که مصرانه از ارائه سند خودداری می کند، معمولا "نادرست"گو است، 2. هیچ کسی در دنیا بدون دلیل و اهئاف معمولا منفی "نادرست"گویی نمی کند. اصرار من بر ارائه سند نامه رضاشاه به پادشاه افغانستان (که آقای شاملی هفت هشت ماه است در اینترنت به دنبال آن می گردد و ظاهرا هنوز پیدایش نکرده است!) فقط به همین دلیل است.