روشن است که آقای لوایی نوشتار بالا را در سایت جا داده تا رسوایی نوشتار پیشین خود ، موسوم به " سهراب کشون..." را بپوشاند، که طی آن، از جمله، رستم دستان را به جرم "تجاوز" محکوم ساخته بود! ولی از بخت بد رسوایی تازه ای به بار آورده است! او می کوشد با ردیف کردن یک رشته نام از خدایان یونان باستان و بکارگیری واژه های دهن پرکنی چون واژه انگلیسی "آرکی تایپ" ، به معنی اعتقاد باستانی و الگوی کهن، نمایشی حیرت انگیز از "دانش" و "استادی" خود ارائه کند تا شاید ساده اندیشانی پیدا شوند و آرای سبک و میان تهی او را به عنوان "نظریات درخشان علمی" باور نمایند. ولی آنجا که از "آرکی تایپ عرفانی" دم می زند، مشتش باز می شود و روشن می گردد که "استاد" اصلاً معنی واژه "آرکی تایپ" را نمی داند! این نا آگاهی نویسنده از معنی "آرکی تایپ" زمانی روشن تر می شود که وی اظهار نظر می کند که: " فردوسی خود را خاک پای حیدر
روشن است که آقای لوایی نوشتار
روشن است که آقای لوایی نوشتار
Anonymous
می داند و در حقیقت او را آرکی تایپ خود می پندارد اما ما در سراسر متن شاهنامه نه نشانی از حیدر فردوسی می بینیم و نه نشانی از راه و رسم اهل بیت نبی." آخر خود را خاک پای حیدر دانستن چه ربطی با "آرکی تایپ" دارد؟! به راستی چرا انسان باید واژه ای را که معنیش را نمی داند دم بدم به کار ببرد و سخنان مضحکه آمیز ارائه نماید؟ فاصله زمانی فردوسی و "حیدر" تنها چیزی حدود 400 سال است و تازه همانگونه که خود نویسنده می گوید: " فردوسی بیشتر به خدای اوستا اعتقاد دارد". با این وصف چگونه "حیدر" آرکی تایپ فردوسی شمرده می شود؟! در مورد اشعار اسلام گرایانه مقدمه شاهنامه بسیار گفته شده و اگر نویسنده اندکی با تاریخ این سرزمین آشنایی داشت و از تعصبات مذهبی فرمانروایان غزنوی چیزی می دانست، برایش روشن بود که فردوسی بزرگ در چه فضایی می زیسته و به یاری چنین ترفند هایی توانسته است شاهنامه دسترنج خود را از آتش تعصب آن خونخواران برهاند و برای نسل های آینده این سرزمین به یادگار گذارد. ضمناً معنی واژه "کهن الگو" یا همان " آرکی تایپ" در این نشانی قابل دسترس است: http://en.wikipedia.org/wiki/Archetype