جناب آقای زمانی در این که

در زیر مقاله!!! خودتان ذکر کرده اید. شما حتی این زحمت را بخودتان نداده اید که نقل قولها (کپی پست های طولانی) را در داخل گیومه بگذارید تا مشخص شود که چه قسمتهایی از لوموند پاریس و چه قسمتهایی از العربیه و چه قسمتهایی از رادیو فردا و... است. چرا؟ چونکه اگر این کار را میکردید، خواننده به وضوح میدید که حداکثر یک چهارم این مقاله!!! را شما نوشته اید و بقیه وصله پینه است. البته شما برای خالی نبودن عریضه نوشته اید که مثلا <گزارش رادیو فردا>... ولی مشخص نکرده اید که این گزارش رادیو فردا کجا تمام میشود تا ما بدانیم که حرفهای رادیو فردا را میخوانیم یا نوشته شما را؟! //////// جناب آقای زمانی در <عرف>ی که من و شما از آن صحبت میکنیم یعنی عرف روزنامه نگاری، به کار شما میگویند سوءاستفاده و دزدی ادبی. ////////// در مورد آنچه که در باره مقاله آقای دوشکی نوشته اید مثال بسیار بدی آورده اید. اولا اگر آقای دوشکی هم مثل شما مقالات مورد نظر را کپی شست کرده باشند همانقدر غلط و ناپسند است که کار شما. ثانیا آقای دوشکی در مقاله مذکور از منابع مورد نظر استفاده کرده اند و نه سوءاستفاده. ایشان از یک مقاله طولانی جناب آقای دیبا فقط یک پاراگراف کوتاه آورده اند و در جای دیگر از اعداد و ارقام مربوط به اطلاعات کویر استفاده کرده اند. تنها ایرادی که میتوان به آقای دوشکی گرفت این است که چون از آقای دیبا نقل قول مستقیم آورده اند باید آنرا داخل گیومه میگذاشتند و نگذاشته اند. //// و اما در مورد هدف من لازم نیست به حدس و گمان متوسل شوید. نه من شما را می شناسم و نه شما مرا. آشنایی من و شما به همین مقالات!!! شما و کامنتهای من خلاصه میشود. ولی هدف من این است که مسولین سایت را متوجه این موضوع بکنم که کسانی مثل شما که هنرشان کپی پست و وصله پینه است، دارند سایت را به نابودی میشکانند. اینکه تا چه حد در این هدف موفق بوده ام امر دیگریست. امیدوارم که مسولین سایت به کامنتها من توجه کنند و به شما و کسانی مانند شما اجازه ندهند که از وجهه و اعتبار سایت برای مشهور شدن استفاده کنند. //// بگذارید یک آرزوی دیگر هم بکنم: امیدوارم روزی برسد که مسرلین سایتها از کسانی که عنوان <روزنامه نگار> به خودشان اعطا میکنند بپرسند که این دوره روزنامه نگاری را در کجا گذرانده اند و در کدام دانشگاه درس خوانده اند تا مبادا آن دانشگاه هم مانند امام زمان غایب باشد.