اقای لاچین فکر نمی کنید شما یک کم زیادی حساس هستید. اگر پادشاه وقت در مدیریت بحران قحطی مقصر قلمداد گردد امری طبیعی است. بدیهی است که شاه را در این قضیه مقصر بدانند. در مقاله فوق ؛ اقای اقبالی به صراحت اقدامات انگلیس ها را عامل اصلی بروز قحطی و مرگ مردم عنوان نمود . ان چه من درک کرده ام اقای اقبالی احمد شاه قاجار را از جنبه ضعف در کنترل بحران مقصر دانست و عامل ثانویه مرگ و میر. به ترک بودن و یا اذری بودن وی هم اشاره ای نداشت. به نظر می رسد این حساسیت و بد گمانی شما است که چنین استنباطی را باعث شده است .اگر ایرانیان از شاهان قاجار انتقاد می کنند به دلیل بی کفایتی انها در اداره کشور بوده و نه اذری بودن ان ها. مگرمصدق که این همه محبوب می باشد ار همان خاندان قاجار نبود؟ و مردم ایران هم می دانستند که وی ازخاندان قاجار است.اگراقای اقبالی اشتباهاتی داشته ضدیت با اذریها را متبادرنمی کند.
.
اقای لاچین فکر نمی کنید شما
اقای لاچین فکر نمی کنید شما
Anonymous