با هر کامنتی ماهیت تفکر عشیره پرستی عیانتر می شود: او بهتر از خود کامنت گذاران می داند آنها چه می خواهند و چگونه فکر می کنند. یعنی «همینطور «کوروشیست» بودن خود را نه درک میکنند و نه جرئت بیان آنرا دارند» یعنی اگر کسی مثل من یا وغ وغ صاحاب در هیچکدام از نوشته هایش صحبتی از کوروش نکرده مهم نیست، مهم این است که عشیره پرست از آنجایی که "هندسه" بلد است، بهتر از خود ما دو نفر می داند ما چگونه فکر می کنیم، واگرنه برای فرار از پاسخ به سؤال صریح وغ وغ صاحاب (کجای نوشته من ناظر به « نگاه کوروشی ِ » من است؟) احتیاجی به اینهمه اعوجاج نبود. همچنین برای من جالب است که عشیره پرستان "همه چیز دان" از کجای کامنتهای من "تمامیت ارضی پرستی" در آورده اند؟ جالب اینجاست که من بارها نوشته ام سعادت انسانها برای من مهمترین عامل هر حرکتی است، پس اگر تجزیه ایران منجر به سعادت ساکنین جغرافیای آن بشود، باید
با هر کامنتی ماهیت تفکر عشیره
با هر کامنتی ماهیت تفکر عشیره
Anonymous
از همین امروز آستینها را بالازد و به تحقق این امر کمک رساند. بر خلاف عشیره پرستان کراواتی، برای من در این دنیا بجز کرامت انسان هیچ چیزی دارای تقدس نیست، نه زبان، نه هویت قومی، نه آب و خاک، نه دین و آئین و نه مرزهای قراردادی. من بر خلاف او هیچ انسانی را مستثنی از نقد و افشاگری نمی دانم و هیچ کس را از سر تعصب عشیره ای و غیرت بت پرستانه با گوبلز مقایسه نمی کنم. ولی عشیره پرست از درک این نکته عاجز است (اگر ناسیونالیست بود، شاید می توانست درک کند!) زیرا افق بسته تفکر او به او اجازه هضم این مطلب را نمی دهد که کسی با ناسیونالیسم روستائی و عشیره پرستی مخالف باشد، و در عین حال به مقدسات موهومی مثل تمامیت ارضی و نژاد و ... پایبند نباشد. پس مجبور است از موضع دانای کل (جادوگر قبیله) ادعا کند درون مرا بهتر از خود من می شناسد و می داند که من "تمامیت ارضی پرست" و "کوروشیست" هستم، ولی خودم نمی دانم.!!! راستی در برابر این منطق مشعشع چه می توان گفت؟