Skip to main content

جناب همنشین بهار، با سلام

جناب همنشین بهار، با سلام
Anonymous

جناب همنشین بهار، با سلام متقابل. من همانطور که گفتم تسلطی بر زبان عربی ندارم و منابع شما هم متأسفانه راهگشا نیستند، زیرا منابع زبانشناسی مدرن به شمار نمی آیند. منظور من از نظر تخصصی نظر کسی است که عربشناس باشد، یعنی زبانشناسی مدرن و آکادمیک خوانده باشد. بگذریم. معنی "الاعراب" هرچه که باشد، بالاخره این مردمی که قرآن به آنها توهین می کند، بزبان عربی حرف می زدند یا نه؟ و با این تعبیر عرب بودند یا نه؟ بحث من البته این هم نبود. طرفداری متعصبانه آقای قابوسی از اسلام عزیز حیرت آور است. به این بخش توجه کنید: «این همان مسیحیان پیام عشق شنیده از خدای مسیح بودند که تحت لوای "میسیون مسیحی" برای رساندن همان پیام عشق به دیگران، مثلأ مردم آمریکای لاتین را از دم شمشیر گذراندند.» ایشان در این ادعا اصول مقدماتی بررسی و مقایسه تاریخی را یا نمی داند و یا به عمد ندیده می گیرد. پیامبر گرامی اسلام در ده سال

آخر زندگانیش بیشتر از 100 جنگ براه انداخت که در بسیاری از آنها خودش شمشیر بدست مشرکین و کافرین را کشتار کرد تا مسلمانشان کند. توجه داشته باشید 100 جنگ در 10 سال و کشتار بی گناهان بدست خود پیامبر گرامی اسلام! در عوض عیسی نه تنها خوش بروی کسی شمشیر نکشید، بلکه حواریون او و شاگردان حواریون او هم بروی کسی شمشیر نکشیدند. در واقع مسیحیان 300 سال فقط و فقط کشتار شدند و شکنجه شدند. آیا هیچ انسان منصفی می تواند محمد را با عیسی مقایسه کند؟ تفاوت قضیه بسیار ساده است: هر مسیحی مؤمنی می تواند ادعا کند کار میسیونرها بر خلاف تعالیم عیسی بوده است و آنها مسیحی واقعی نبوده اند، زیرا مسیح با شمشیر میانه ای نداشت. ولی هیچ مسلمانی نمی تواند بگوید اعضای "داعش" مسلمان واقعی نیستند، زیرا تک تک اعمال آنها را می توان در سیره رسول الله یافت، از جمله گردن زدن 700 مرد قبیله بنی قریظه. آقای قابوسی چنان در تعصب دفاع از اسلام غرق است که این تفاوت آشکار را نمی بیند، یا نمی خواهد ببیند.