اژدر گرامی با تشکر از توجه و

توهین به مقدسات 1و5 میلیارد مسلمان می نامند. تکلیف ما با این رویکرد چیست؟ اگر ملاک توهین، "احساس توهین شدگی مخاطبان" باشد، شما حتی باید از نوشته های سایت ایرانشناسی (که من از خواننده های پروپاقرصش هستم) هم دوری کنید، زیرا محتوای آنها از نظر مسلمانان توهین آمیز است. مثلا در این سایت آمده است که اثبات وجود محمد به لحاظ تاریخی غیرممکن است. همین نکته را بسیاری از مسلمانان توهین به پیامبر اسلام می دانند، با این "توهین" به نظر شما باید چکار کنیم؟ آیا چون مسلمانان انکار وجود تاریخی محمد را توهین به دین خود می دانند، خودمان را سانسور کنیم؟ اشکوری آرامش دوستدار را اسلام‌ستیزی می داند که با بدترین توهینها از مسلمانان یاد می کند. آیا دوستدار باید به این بهانه کتاب امتناع تفکر در فرهنگ دینی را از کتابفروشیها جمع کند؟ اشتباه نکنید! من هم جواب جامعی برای "توهین چیست؟" بخصوص در عرصه دین ندارم. ولی پولاریزه شدن این بحث را هم در جهت روشنگری نمی دانم و به نظر من هر دو طرف در این مسئله مقصرند، یکی به آندیگری می گوید «پس نتیجه می گیریم که تو طرفدار توهین هستی» و دیگری می گوید «پس نتیجه می گیریم که تو با نقد دین مخالفی». قضیه ولی بسیار ساده تر از اینهاست، یک طرف می گوید «تو به اسلام توهین کردی و این کارت اشتباه است»، و طرف دیگر می گوید «آن چیزی که تو توهین می نامی، از نظر من توهین نیست، پس به بهانه توهین مرا سانسور نکن». پس باز هم گربه دم خودش را گاز می گیرد و ما وارد دور باطل قبلی می شویم: «معیار توهین چیست؟» در پایان یک خواهش دوستانه از همه طرفهای درگیر در بحث دارم، و آنهم اینکه بحثهای درونی را در درون دنبال کنند (جدا از اینکه علنی کردن آنها تقصیر چه کسی بوده باشد) و به همین مشکل به نظر من لاینحل "مفهوم و ملاک توهین" بپردازند.