جناب بابک آزاد؛

از منظر جامعه شناختی، «فیوچریست» یعنی چیزی شبیه فال بینان خودمان! همانطوری که قبلا گفتم، ایشان یک بیزینس من هستند و مدرک تحصیلی بالای لیسانس هم ندارند، آن هم لیسانس ادبیات از دانشگاه نیویورک. حالا چرا شما...... میگویید و و طلبکار هم هستید؟ دستکم سعی کنید در حد ویکپدیای بی در و پیکر اخلاق علمی داشته باشید، و بجای یکدندگی، بخاطر اطلاعات غلطی که داده اید، از مخاطبانتان عذرخواهی نمایید.
دو- شما مارکس را به نداشتن آگاهی در مورد نقش تکنولوژی متهم کرده اید. هرکسی که با الفبای آثار مارکس کوچکترین آشنایی نیز داشته باشد، میداند که این ادعای شما کذب محض است و همچنانکه قبلا یادآور شدم، بر خلاف ادعای شما مارکس و انگلس درک فوق العاده بالایی از نقش ماشین و تکنولوژی در جوامع بشری داشتند، تا آنجایی که بعضیها آنان را به «دترمینیسم تکنولوژیکی» متهم نموده اند. کافی ست شما به معنا و مفهوم مقوله هایی مثل «شیوه تولید،» نقش دینامیک نیروهای مولد، تعریف «ابزار، ماشین آلات و تکنولوژی» در نوشته های مارکس دقت نمایید تا به عمق بی پایه بودن حرفهایتان پی ببرید. حالا بجای روشنگری در رابطه با انتقادات کنکرت من، آمده اید و یک سؤال بیمورد دیگر مطرح کرده اید. اینکه انقلاب طبقاتی به آن شکلی که مارکس پیشبینی کرده بود شکل نگرفته، دلایل متعددی دارد که خارج از حیطه صحبتها و قصه های مادربزرگانه شما در آن ویدیو میباشند. اول لطف کنید و حرفهایتان را اصلاح بفرمایید تا بعد به مباحث دیگر برسیم.