به اقای کیانوش توکلی،

در این مقاله هم نوشته است که ایرانیان تا قبل از اسلام و تا دوران صفوی تاریخ و تمدن، و هویّت نداشته است و تاریخ و هویّت ایرانی از صفویان آغاز میشود، تخت جمشید را منکر میشود، ایران و آریایی را منکر میشود، آخر این بحث چه ربطی به تاریخ ایران دارد ؟ در جوامع متمدن و قانونمند، مجازات قضایی چنین فردی بسیار سنگین است. ایشان شیعه گری را شرط اساسی عضویّت در جبههء ملّی میدانند، در صورتیکه جبههء ملّی در اساس شکل گیری سکولار بوده، و تفاوت بینادی این جبهه با نهضت آزادی مهدی بازرگان در هیمن بود که نهضت آزادی تغییر و تحولات را در سایهءِ دین پیگیری میکرد و میکند، و جبههءِ ملّی در دمکراسی و در سکولار بودن. نویسندهء مقاله ادعا میکند که جامعهء سیاسی و روشنفکری ایران شیعه گری را پذیرفته است، آیا براستی چنین هست، آیا سایت ایران گلوبال هم در این جهت عمل کرده و میکند ؟ ایشان در مقاله نوشته اند که ایران بدون دین رسمی "شیعه گری بی هویّت" خواهد شد، توهینی بزرگتر از این هم یافت میشود ؟. آقای دکتر مهر آسا ایرانی است و خود را ایرانی میداند، ولی نویسندهء سایت شما به همین مناسبت ، آقای مهر آسا را به بیگانه پرستی محکوم میکند، و ایرانی بودن آقای مهر آسا را برعلیه حقوق و منافع ملّت کُرد ارزیابی میکند، اگر آقای مهر آسا مانند آقای هادی صوفی زاده ضد ایرانی و تُرک پرست باشد و تاریخ و هویّت ایرانی را مسخره کند، دیگر بیگانه پرست نیست و بر علیه منافع ملّت کُرد نیست ؟ این دیگر چه منطق و تحلیلی است که مسئولین سایت از چنین نوشته هایی حتّی در حد اخلاقی از آن دفاع میکند. البته منهم مانند سایر ایرانیان دیگر میتوانم از کنار نوشته های بی اهمیّت مانند صوفی زاده بگذرم، امّا این کار در یک جامعهء زنده و پویا جایز نیست، و باید با آن برخورد شود، سانسور کردن کامنت من، تأیید نوشته های بی اساس امثال آقای صوفی زاده است، اگر شما مسئولیّت این نوشته ها را می پذیرید من حرفی ندارم و تابع قوانین سایت هستم. تاریخ واقعی و دیدگاه ایرانیان نسبت به شیعه گری دیدگاه آقای دکتر جلال ایجادی تحت عنوان: " مذهب شیعه، ریشه ازخود بیگانگی ایرانیان - بخش دوم" است و نوشتهء اقای اسماعیل نوری علا که امثال آقای صوفی زاده باید بخوانند و کمی شرم داشته باشند و اینهمه به ملّت ایران توهین نکنند.