Skip to main content

آقای ثانی عزیز، من بارها و

آقای ثانی عزیز، من بارها و
Anonymous

آقای ثانی عزیز، من بارها و بارها این بحثها را با دوستان کرده‌ام و با استدلالاتی نزدیک به آن چیزی که شما می نویسید سعی در نقد روش ایشان داشته ام. آقای توکلی معتقد است: «درک من و شما از دمکراسی کمی متفاوت است و این شاید به دلیل محل اقامت در دو کشور متفاوت باشد» و در یکی از همین بحثها یک عزیز دیگری حتی مدعی شد که نژادپرستی در دانمارک جرم نیست. من البته از آنجایی که حرف بی سند را نمی پذیرم، برای ایشان از قانون مدنی دانمارک با ذکر آدرس دقیق نمونه آوردم که نخیر اینطور نیست. همانطور که شاهد هستید، آقای توکلی مصرانه از جواب به سؤال بسیار سرراست و روشنگرانه شما طفره می رود. خود آقای ائلیار هم که حالا بنا بر دلائلی از وضعیت موجود شاکی است، ماهها پیش که من طرف این بحث بودم استدلالاتی نظیر حرفهای امروز آقای توکلی را به عنوان جوابیه ارائه می داد. قضیه بسیار ساده تر از این حرفهاست: اگر بحثها علمی و منطق

منطقی باشند و هیاهو برپا نکنند، فکر می کنید چند نفر به این سایت مراجعه می کنند؟ یا صریحتر بپرسم: چند نفر آن را کلیک می کنند؟ آقای توکلی (و همچنین آقای ائلیار آنروزها) می گویند نژادپرستی ممنوع است، ولی بحث نظری در باره آن ازاد است. بسیار خوب! مثل این می ماند که ما بگوییم پورنوگرافی کودکان ممنوع است، ولی بحث نظری درباره آن آزاد است و بعد بیائیم در سایتمان تصاویر پورنوگرافی کودکان را به عنوان بحث نظری منتشر کنیم. من مخصوصا این مثال را آوردم که جای بگومگو نداشته باشد. راستی چند نفر در این سایت در مورد نژادپرستی بحث نظری می کنند و چند نفر فقط عقده گشائی نژادپرستانه می کنند؟ من بارها به دوستان گوشزد کردم که این سایت با این سیاست «هرچه می خواهد دل تنگت بگو» تبدیل می شود به مجله زرد، که هدفش جلب مخاطب به هر قیمتی است. جالب است که خود آقای توکلی هنگام صحبت از رضاشاه او را "رضا قلدر" می نامد، ولی معتقد است که توهین در این سایت ممنوع است. مسئله این نیست که رضاشاه واقعا قلدر بود یا نبود، مسئله این است که کاربرد کلمه قلدر هیچ سنخیتی با "بحث نظری" مورد ادعای آقایان ندارد.