Skip to main content

جناب آقاى علی شاکری زند محترم

جناب آقاى علی شاکری زند محترم
Anonymous

جناب آقاى علی شاکری زند محترم, گرچه شما در مقام دفاع از تشيع, صفوى ف جبهه ملى پرداخته ايد و به قول شما, که نويسنده سکولار را به خلط مبحث متهم ميکنيد, خود جنابعالى نيز خلط مبحث به شيوه ايرانى و آخوند ايرانى ميکنيد, همه فاکتهاى شما از فردوسى و ديگران , حداقل يک مورد را از قلم انداخته ايد که بقيه را نيز دچار خلط مبحث کنيد, بارى, شما نيک ميدانيد که تعريف و تمجيد از على, و اولاد على و به قولى اهل بيت تنها مختص شيعه نبوده و نيست, چانچه, خود به اين واقعيت واقف تشريف داريد که اهل سنت و جماعت نيز على, اولاد على و اهل بيت را به همان اندازه مى ستايند که شيعه مى ستايد, بنابرا اين ستايش فردوسى از على, خاندان على و اهل بيت, دليلى بر شيعه بودن وى نيست, چه بسا در آن زمان, اکثريت يا قريب به %90 يا حتى بيشتر مردم ايران اهل تسنن بوده اند. البته نه در آن زمان, بلکه هنوزهم در ايران آمار دقيق وجود ندارد

و همين امروز هم آمارهايى که در ايران انتشار مى يابد, قلابى و بدون سند هستند, که بتوان گفت %90 و يا بشيتر مردم ايران اهل تشيع بوده اند, خود شما نيز تحریف های زمخت تاریخی را در همين مقاله خود بکار برده ايد و مغلطه وار, ستايش اهل سنت از على واولاد على و اهل بيت را به نفع اهل تشيع, مصادره کرده ايد. اعلاميه آقاى برومند, به دليل تعصب مذهبى ايشان و تعصب مذهبى شما هم, شما را دچار نوعى از خود بيگانگى و سلب هويت ايران از خود کرده است, که از آقاى برومند سبقت بگيريد, احتمالأ به عمد و يا اشتباه قلمى و يا نا آگاهى که فکر نميکنم که نسبت به اين مسائل نا آگاه باشيد, ستايش از اهل بيت, اهل تسنن را به شيعه نسبت ميدهيد و با مغلطه ميخواهيد ثابت کنيد که ايرانيان در زمان سلجوقيان هم شيعه بوده اند. خير اينطور نيست, اهل تسنن, على, خاندان على, اهل بيت و حتى تا امام جعفر صادق را مى ستايند و احتمالأ در مدح آنها شعر هم مى سروده اند. پس ستايش از على وخاندان على دليلى بر شيعه بودن هيچ فردى نيست, فرد ستايشگر, ميتواند سنى مذهب باشد, کما اينکه 500 سال پيش, اکثريت مردم ايران اهل تسنن بوده اند.
موفق و کامياب باشيد.