مفاهیم و مقوله های اجتماعی را فقط مارکسیستها میتوانند به بهترین وجهی تعریف کنند چون مسلح به ایدئولوزی علمی یعنی ماتریالیسم دیالکتیکی هستند .این مشاهیر ادبی فرهنگی که شما نام میبرید بهتراس بگویید در مرحله ای از زندگی شان یعنی در جوانی آثار رمانتیک آفریدند . شما نباید حکم عام بدهبد و همه تاریخ بشر را رمانتیک معرفی کنید . ما قبلا شنیدیم که شعر کسروی و شهریار حماسی است . چرا نمی گویید شعر آرش کمانگیر کسروی یک شعر حماسی است ؟ شما آثار اجتماعی انتقادی انقلابی مشاهیر ایرانی و غرب را رمانتیک می نامید و این اشتباه است .فرانسویان ریشه فاشیسم آلمان را در جنبش رمانتیک آن میدانند . استالینیستها جنبش نارودنیکی خلقی چریکی پیش از انقلاب اکتبر را آنارشیستی رمانتیک می نامند . مارکسیستها مهمترین خصوصیت جنبش رمانتیک را ، خرد گریزی آن یعنی خیالبافی اش میدانند.مهمترین نمایندگان رمانتیک بچه پوادارها ، اشرافیت ،و
مفاهیم و مقوله های اجتماعی را
مفاهیم و مقوله های اجتماعی را
Anonymous
فئودال زادهها بودند که دسترسی به زیبایی طبیعت و زنان و وقت بیکاری داشتند و میگفتند سرمایه داری خاک و دود به راه انداخته . ولی نمیدانستند که زحمتکشان و کارگران و دهقانان بجای زیبایی و نشئگی زن و شراب و شعر ، دنبال نان و مسکن بودند .یعنی با وجود زیبایی رمانتیک در نقاشی و موسیقی و شعر ، از نظر فلسفی و اجتماعی و انسانی ، جنبشی بود ارتجاعی . دو دلیل ارتجای بودن آن یعنی خرد گریزی ، ضد علمی ، هپروتی ، عرفانی آن و دلیل دوم طبقاتی بودن آن بود که فقط اشرفیت و فئودالها و سرمیایه داری نوپا را ارضاء میکرد . شما اگر به روستاها و طبیعت زیبای بهار ایران مراجعه کنید ، مردم فقیر و گرسنه و بی سواد و نا آگاه ، آنهمه زیبایی را نمی بینند . ولی یک آقازاده مرفه که آخر هفته به شمال ایران میرود ، میتواند ساعتها برایتان از زیبایی صحبت کند . منظور اینکه امید است احساس زیبایی و رمانتیک شامل حال همه مردم دنیا گردد .