قنبری عزیز،
برای درک موضوع با اجازه از فرمول IM استفاده کنیم:
نخست بگویم اینجا تنها سیاست و عمل مد نظر است نه افراد. این سیاست ممکن است مال من یا فلان کس یا رژیم باشد. با شخص کار نداریم خود سیاست و عمل را مورد توجه قرار میدهیم:
چرا در یک «عمل سیاسی» چند عنصر قاطی یا ترکیب میشود ؟ بدیهی ست برای جواب و هدف.
-هدف حکومت آن است که فعال نباشد.f=n فرض قضیه.
فعال در «شرایط حاضر»از دید حکومت چه مشخصاتی دارد که برایش «خطر ناک» است؟
معلومات:
- به کوشش خود صادق است. صداقت:s
-جدایی دین-دولت میخواهد:j
-وابسته نیست به حکومت نیست. مستقل است.w
-------
اگر این سه عنصر منفی باشند فعال نابود است=n. یعنی نابود شخصیتی ست. نه جسمی.
پس میاید در فرمول «اتهام» عناصر را منفی میکند:
n=-s-j-w (1
2) f=n
----------------
نتیجه : f=-s-j-w
در فرمول اصلی داریم:
IM= f=-s-j-w
توضیح :
یعنی وابسته به حکومت-مذهبی افراطی(مجاهد) - بی صداقت ( فعال ریاکار) باید نشان داده شود.
این راز جمع این سه عنصر است. این سه عنصرظاهراً منطقی جمع نمیشوند (اما با دخالت دادن اصل عدم اعتماد یا "ممکن است" ) باور را منطقی میکند:
ad =m یعنی عدم اعتماد-ممکن است.
برای نابودی شخصیتی ضروریست سه عنصر را جمع و ترکیب شده «نشان» داد. و این شیوه را هم بکار می برد:
IM= f=-s-j-w=n
پس f=n
یعنی فعال از نظر شخصیتی نابود است.
این را اضافه کنم که در فرمول IM ضرب و تقسیم نیز جا دارد.یعنی:
z و xy و x:y
...IM=x+y - z
در فرمول اتهام «فکر و عمل و خصلت= عناصر شخصیت یا یک پروسه» به « حروف یا عدد» تبدیل شده و از قوانین منطقی پیروی میکند. من در فرمول اتهام حالت جمع را نشان دادم . حالتهای ضرب و تقسیم هم وجود دارد.
«تجزیه-ترکیب»:
-ایجاد انشعاب-تقیسم:6:2=3یا a:b=c
-داخل نمودن عنصر حکومتی به داخل گروه: ضرب- قاطی کردن دو یا چند عنصر و پدید آورد یک چیز جدید: 2.3=6 یا a.b=c