لطفا آقای توکلی به جای شعار
Anonymous
لطفا آقای توکلی به جای شعار دادن های پوپولیستی در مورد زنان ! نیروهای مترقی ! کارگران ! بزرگترین سازمان چپ خاورمیانه ! .... که نخ نما شده تصریح فرمایید که چرا یک سازمان مترقی هوادار زنان و کارگران و لابد دموکراسی به چنان خطای فاحش استراتژیک رسید که دنبال ان بود که از زنجبیل خمینی عصر طلایی انگبین آزادی خواهی پاریسی بسازد , وقتی که همه امید شان بریده شده بود ؟ اگر سنجابی و بازرگان و بنی صدر و رجوی توجیهی و عذری داشته باشند که فکر میکردند خمینی میرود قم و نمیتواند برا یرا ن حکومت کند , و قدرت را برای اینها میگذارد
برای فداییان و توده ایها هیچ توجیهی در سال ۵۹ و ۶۰ باقی نمانده بود !
شما سند نشان بدهید که سازمان فداییان خلق ( همه جناح ها ) با روسیه و شوروی زاویه دارد و دنبال امریکا ستیزی روسی و حفظ منافع روس ها نیست !
جناب توکلی بحثی را دامن زده د ر ایران گلوبال که ظاهرا طراحی شده که به چریک های فدایی امتیاز داده شود چون اولش با خمینی مبارزه کردند
در این بحث هم چنان دو نکته اصلی ندیده گرفته شده
۱) ج ا و خمینی تا سال ۵۹ با ج ا و خمینی و بعد موسوی و رفسنجانی و خامنه ای تفاوت ریشه ای دارد
یعنی اتفاقا اگر کسانی تا ۵۹ فریب خمینی را خوردند , یا متوهم بودند , یا فکر میکردند زرنگ بودند و میخواستند از خمینی قدرت را بگیرند , ضمن اینکه خطای تاکتیکی بزرگی مرتکب شدند اما خطای استراتژیک مرتکب نشدند !
اما آنان که پس از ۵۹ و ا شغا ل سفارت امریکا و رو شدن نیت واقعی خمینی ( یا تغییر رویکرد او ) ادامه دادند با خمینی بودن و حمایت از او وحتا حمله به دسته اول در کنار خمینی ضد امپریالیست عصر طلایی , خطای استراتژیکی مرتکب شدند که آنچه کشور ما امروز به ان دچار است ناشی از ان خطای استراتژیک است . نه ان خطای تاکتیکی .
آنان که پس از خرداد ۶۰ با خمینی و موسوی عصر طلایی و رفسنجانی ماندند و از مسلح شدن سپاه به سلاح ها ی سنگین دفاع کردند و کشتار ضد انقلاب خمینی جدید ! ( یا خمینی واقعی از پرده بیرون افتاده ) و هنوز ادامه میدهند خائن به مملکت اند .
این ها ( فدایی ها و توده ایها ) جرمشان از آنها ( لیبرال های مذهبی , ملیون , مجاهدین خلق ) بدتر است .
۲) اینکه فداییان در ترکمن صحرا و کردستان و دانشگاه علیه دولت نوپای ( بازرگان و بنی صدر - نه خمینی و رفسنجانی و موسوی و خامنه ای ) مبارزه مسلحانه کردند به خودی خود نه تنها واجد هیچ امتیازی نخوا هد بود , بلکه بر عکس میتوان به یقین گفت که مثل جنبش سیاه کل آنها علیه شاه , از روی قدرت طلبی صرف لنینیستی و عدم تجربه سیاسی و علیه نیروهای ملی و لیبرال ( دارای خطای تاکتیکی ) , بود . کار اینها اغتشاش به نفع نیروهای ارتجاعی و هوادار دیکتاتوری و وابستگی به روسیه بود نه بیشتر .
معلوم بود فداییان نمی توانند قدرت را بگیرند ( در سیاه کل هم نمی توانستند )
پس جنبش فدایی نردبان استبداد مذهبی ضد امپریآلیستی وابسته به روسیه بود . نه کمتر , نه بیشتر
شما فداییان هر چه این ماجرا را بیشتر به هم بزنید گند ان بیشتر در می اید
فداییان :
۱) ضد شاه مدرن
۲) ضد بازرگان سیاستمدار اخلاقی لیبرال دموکرات
۳) ضد بنی صدر و بحث آزاد و حمایت او از حقوق گروه ها و احزاب سیاسی و مخالفت او با ولایت خمینی و شکنجه
۴) ضد امریکا و غرب
بودند
اینکه آنها از روسیه حقوق میگیرند یا پشتیبانی سیاسی یا فرهنگی یا نظامی از روسیه میگیرند , کوچکترین تغییری در رده بندی انها در مدار روسیه و خمینی ضد امپریالیست نمی دهد
مگر برای جاسوسی امیر انتظام شما سند آوردید ؟
مگر حزب توده برای مصدق عروسک آمریکایی سند آورد ؟
مگر شاه حقوق بگیر امریکا بود ؟
مگر بازرگان و بنی صدر مامور سیا بودند ؟
مگر خامنه ای و رفسنجانی از روسیه حقوق میگیرند ؟
به نظر من یک جاسوس گاهی از یک وابسته بسیار شرافتمندتر است
به خاطر اینکه جاسوسی کاری حرفه ای است که قرارداد دو جانبه ا ی بین دولت و فرد جاسوس یا سازمان جاسوسی وجود دارد که منافع دو طرف را تامین میکند
اما وابسته , سرسپرده است . بی اختیار . میفروشد برای آنطرف !
دست آخر هم مشتی شعار و توجیه !
اینکه شما بنی صدر را سانسور میکنید دقیقا به خاطر تاریک نگه داشتن وضعیت مارکسیست های روسی است .
در این بحث هم چنان دو نکته اصلی ندیده گرفته شده
۱) ج ا و خمینی تا سال ۵۹ با ج ا و خمینی و بعد موسوی و رفسنجانی و خامنه ای تفاوت ریشه ای دارد
یعنی اتفاقا اگر کسانی تا ۵۹ فریب خمینی را خوردند , یا متوهم بودند , یا فکر میکردند زرنگ بودند و میخواستند از خمینی قدرت را بگیرند , ضمن اینکه خطای تاکتیکی بزرگی مرتکب شدند اما خطای استراتژیک مرتکب نشدند !
اما آنان که پس از ۵۹ و ا شغا ل سفارت امریکا و رو شدن نیت واقعی خمینی ( یا تغییر رویکرد او ) ادامه دادند با خمینی بودن و حمایت از او وحتا حمله به دسته اول در کنار خمینی ضد امپریالیست عصر طلایی , خطای استراتژیکی مرتکب شدند که آنچه کشور ما امروز به ان دچار است ناشی از ان خطای استراتژیک است . نه ان خطای تاکتیکی .
آنان که پس از خرداد ۶۰ با خمینی و موسوی عصر طلایی و رفسنجانی ماندند و از مسلح شدن سپاه به سلاح ها ی سنگین دفاع کردند و کشتار ضد انقلاب خمینی جدید ! ( یا خمینی واقعی از پرده بیرون افتاده ) و هنوز ادامه میدهند خائن به مملکت اند .
این ها ( فدایی ها و توده ایها ) جرمشان از آنها ( لیبرال های مذهبی , ملیون , مجاهدین خلق ) بدتر است .
۲) اینکه فداییان در ترکمن صحرا و کردستان و دانشگاه علیه دولت نوپای ( بازرگان و بنی صدر - نه خمینی و رفسنجانی و موسوی و خامنه ای ) مبارزه مسلحانه کردند به خودی خود نه تنها واجد هیچ امتیازی نخوا هد بود , بلکه بر عکس میتوان به یقین گفت که مثل جنبش سیاه کل آنها علیه شاه , از روی قدرت طلبی صرف لنینیستی و عدم تجربه سیاسی و علیه نیروهای ملی و لیبرال ( دارای خطای تاکتیکی ) , بود . کار اینها اغتشاش به نفع نیروهای ارتجاعی و هوادار دیکتاتوری و وابستگی به روسیه بود نه بیشتر .
معلوم بود فداییان نمی توانند قدرت را بگیرند ( در سیاه کل هم نمی توانستند )
پس جنبش فدایی نردبان استبداد مذهبی ضد امپریآلیستی وابسته به روسیه بود . نه کمتر , نه بیشتر
شما فداییان هر چه این ماجرا را بیشتر به هم بزنید گند ان بیشتر در می اید
فداییان :
۱) ضد شاه مدرن
۲) ضد بازرگان سیاستمدار اخلاقی لیبرال دموکرات
۳) ضد بنی صدر و بحث آزاد و حمایت او از حقوق گروه ها و احزاب سیاسی و مخالفت او با ولایت خمینی و شکنجه
۴) ضد امریکا و غرب
بودند
اینکه آنها از روسیه حقوق میگیرند یا پشتیبانی سیاسی یا فرهنگی یا نظامی از روسیه میگیرند , کوچکترین تغییری در رده بندی انها در مدار روسیه و خمینی ضد امپریالیست نمی دهد
مگر برای جاسوسی امیر انتظام شما سند آوردید ؟
مگر حزب توده برای مصدق عروسک آمریکایی سند آورد ؟
مگر شاه حقوق بگیر امریکا بود ؟
مگر بازرگان و بنی صدر مامور سیا بودند ؟
مگر خامنه ای و رفسنجانی از روسیه حقوق میگیرند ؟
به نظر من یک جاسوس گاهی از یک وابسته بسیار شرافتمندتر است
به خاطر اینکه جاسوسی کاری حرفه ای است که قرارداد دو جانبه ا ی بین دولت و فرد جاسوس یا سازمان جاسوسی وجود دارد که منافع دو طرف را تامین میکند
اما وابسته , سرسپرده است . بی اختیار . میفروشد برای آنطرف !
دست آخر هم مشتی شعار و توجیه !
اینکه شما بنی صدر را سانسور میکنید دقیقا به خاطر تاریک نگه داشتن وضعیت مارکسیست های روسی است .