مقاله‌ی اخیر آقای زعیم (ایران

مقاله‌ی اخیر آقای زعیم (ایران بازیچه‌ی استراتژی ابرقدرت‌ها)، جدا از تاریخ نگاری معیوب ایشان، نشاندهنده‌ی آن است که متاسفانه تبلیغات دینی نظام و تحریکات نژادپرستانه‌ی احمدی نژادی و از جمله یهودستیزی جنون‌آمیز سال‌های اخیر، عده‌ای از ملی‌گرایان را نیز در نظام ذوب کرده و حتی در صف جنگ طلبان قرار داده است:
1- آقای زعیم بدون درس گیری از تجربیات 35 ساله پس از انقلاب اسلامی، توجهی به این واقعیت تاریخی ندارند که یکی از دلایل پایه‌ای کشتارهای داخلی در سرزمین ما و از دست دادن مناطق وسیعی از خاک ایران و حوزه‌های فرهنگی ایرانی در چند قرن گذشته، همانا بنیادگرایی دینی و جهادگرایی بین‌المللی نظام‌های دینی- آخوندی حاکم بر ایران بوده است.
2- آقای زعیم دین و قوم یهود را عملاٌ مسبب تیره‌بختی ایرانیان معرفی می‌کنند و بدینوسیله ضمن مشارکت در ستم دینی نظام، عوامل پایه‌ای اجتماعی، دینی، فکری و بین‌المللی این مشکلات را پنهان و در برخی موارد تایید و پشتیبانی می‌نمایند.
آقای زعیم از لفظ «یهودی» همانند فحش استفاده کرده و شخصیت‌های منفی در تاریخ‌نگاری خود را بدون توجه و تحقیق «یهودی» خطاب می‌نمایند. این خود نشان دهنده‌ی رجوع ایشان به منابع نئونازیستی و احمدی‌نژادی یا متون دستکاری شده و مجاز داخلی و آمادگی قبول بی‌چون و چرای این منابع از جانب ایشان است.
ایشان آشکارا بر تنفر دینی و قومی ایجاد شده توسط نظام، مهر تأیید زده و یا قصد استفاده‌ی ابزاری از آن را دارند.
3- در برابر احکام بدخواهانه یا غیر مسئولانه آقای زعیم، به توضیحات زیر توجه فرمائید:
الف- برژنسکی معروف یهودی نبوده و بعنوان عضوی از خاندان‌های مسیحی لهستانی، می‌تواند حتی وارث افکار ضدیهودی سنتی در لهستان نیز بوده باشد. مسئله‌ی اصلی این سیاستمدار کلیدیِ، مقابله با کمونیزم و بویژه با روسیه به عنوان دشمن اصلی لهستان بوده است.
- بارون جولیوس رویتر که تنها پیشینه‌ی یهودی داشته و خود مسیحی شده و نوادگانش نیز مسیحی بوده‌اند را نمی‌توان دارای هویت یهودی دانست.
4- سهل‌انگاری آقای زعیم تا بدانجاست که در استفاده و استناد به منابع، با عرض پوزش به نتیجه‌گیری‌های...... نیز رسیده‌اند:
آقای زعیم به «مصاحبه»ای با هنری کیسینجر اشاره می‌کنند که هیچ عقل سالمی انتساب گفته‌های مربوط را به یک سیاستمدار هوشمند و مورد مراجعه و استناد، قابل قبول نخواهد دانست.
مصاحبه‌ی مورد استناد آقای زعیم نه یک مصاحبه‌ی واقعی، بلکه نوشته‌ای تخیلی و فرضی و طنزآمیز است. در منبع اصلی این «مصاحبه» زیر تیتر آن به وضوح نوشته شده است: «طنز دقیق»، یعنی که طنز نویس مربوطه، افکاری که خود فکر می‌کند باید در ذهن طرف باشد را از زبان طرف بیان می‌کند. چنین سوءبرداشتی همانند آن است که در یک کاریکاتور سیاسی، نقل قول فرضی طراح کاریکاتور را به مثابه نقل قولی واقعی به حساب آوریم و در مورد آن مقاله هم بنویسیم! آیا چنین گاف بزرگی نشان دهنده‌ی مشکل ذهنی آقای زعیم نیست؟
در این رابطه به سایت منبع اصلی «مصاحبه» مراجعه فرمائید:
http://counterpsyops.com/2012/01/13/henry-kissinger-if-you-cant-hear-the-drums-of-war-you-must-be-deaf-accurate-satire/
فریار نیکبخت