Skip to main content

کیانوش گرامی، من هم از شما

کیانوش گرامی، من هم از شما
Anonymous

کیانوش گرامی، من هم از شما معذرت خواستم و هم گفتم که به رخ کشیدن گذشته افراد کاری اشتباه است. پس لطفا کمی واضحتر بنویسید با کجای کامنت من مشکل دارید. مشکل من اصلا این نیست که کسی در گذشته اکثریتی بوده یا نبوده. پس مثال نوه افریقایی-دانمارکی شما اگر نگوییم بی معنی، لااقل بی مزه است. من گفتم و هنوز هم می گویم اینکه یک اکثریتی سابق مرا به پیروی از خط امام راحل متهم کند، باعث می شود جوش بیاورم و در ادامه نوشتم همین جوش آوردن هم کار نادرستی بود. اینکه شما هیچ نقشی در تصمیم گیریهای آن سازمان نداشتید ربطی به ماجرا ندارد. اکثریت قریب به اتفاق بسیجیها هم نقشی در تصمیم گیریهای رژیم ندارند، ولی این مسئله سرسوزنی از بار گناه آنها کم نمی کند. من دیگر به چه زبانی باید بنویسم «معتقدم انسانها حق عوض شدن دارند و باید به هر انسانی یک شانس دوباره داد»؟ فقط شما نباید انتظار داشته باشید که به کسی بدون هیچ دلیل

منطقی تهمت پیروی از خمینی را بزنید و او هم بنشیند و برّوبرّ شما را نگاه کند و بیادتان نیاورد که خود شما در گذشته چکاره بوده‌اید! اینکه شما بخود و به گذشته خود انتقاد بیرحمانه کرده‌اید، بسیار خوب و شایسته و انسانی است. ولی این نقد گذشته به شما اجازه نمی دهد دیگران را به جرمهایی متهم کنید که بار اخلاقی آنها بسیار سنگین است. در مورد نیکفر هم تا وقتی که ایشان در مقام یک اکثریتی سابق به دیگران اتهام بی پایه پیروی از امام راحل نزند، آزاد است هرچه می خواهد بگوید. تأکید من البته بر روی "اتهام بی پایه" است، واگرنه اتهام مستند، حتی از طرف اکثریتیهای سابق هم مجاز است. بنابر این می شود نتیجه گیری کرد که کل کامنت اخیر شما خلط مبحث است و من هر چقدر تلاش می کنم ربطش را به کامنتهای خودم نمی فهمم. مگر اینکه شما نشان بدهید، و بطور مستند نشان بدهید که در کامنتهای من همسوئی صریح با خط امام راحل دیده اید، همانطور که من ادعای بی پایه شما در مورد تحریمهای داروئی را بطور مستند رد کردم و بطور مستند اثبات کردم که شما بلندگوی دستگاه تبلیغاتی و عوامفریبی ولایت فقیه شده اید.