این کاملا درست است که قطع
کیانوش توکلی
این کاملا درست است که قطع رابطه ایران و امریکا و موج غرب ستیزی هنگام انقلاب؛ ضربه جبران ناپذیری به اهداف انقلاب زد و ان را در مسیری انداخت که نه تنها هیولای 57 فرزندانش را در عرض 4 سال خورد بلکه ایران را به تباهی کشاند تا جایی که ظریف وزیر خارجه رژیم هم اعتراف کرد که قطع رابطه با امریکا فاجعه بود.اما متاسفانه اقای علی فراستی که قرص ضد روسی قورت داده باشد بدون دلیل و مدرک زمینه را فراهم می سازدکه در انقلاب بعدی ،دانشجویان خط امریکا به ریزند و سفارت روسیه را به اشغال خود درآورند.بنظر من دولت های ملی و یا دولت هایی که منافع عمومی یک کشور را نمایندگی می کنند، می باید بین شرق و غرب توازنی و تعادلی ایجاد نمایند . ما نمی توانیم همان ضدیت کوری که احزاب چپ ، ملی _ مذهبی و طرفداران خمینی علیه امریکا براه انداخت بو.دند؛ این بار علیه روسیه
براه اندازیم ، سیاستی که شاه پی ریخت و شکست خورد ... نگاه کنیم به سیاست ترکیه که عضو ناتو است ولی در عین حال دولت مستقلی است . ترکیه در بحران اوکرائین ، نه تنها به تحریم کنندگان غربی نپوست بلکه حتی سعی کرد با روس ها مناسبات جدیدی را سازمان دهد، ضدیت هیستریک ضد روسی علی فراستی ان روی سکه روحیه هیسریک ضد امریکایی است. نکته دوم ، نگاه کنید به خلاصه مقاله علی فراستی که مثلا مجاهدین خلق در ابتدای انقلاب از روس ها پول دریافت می کردند بدون اینکه رفرنسی در این مورد ارائه دهد... از جمله ایشان ادعا می کند که :«گر سفارت شوروی هم همانند سفارت آمريکا به اشغال در می آمد و اسناد محرمانه آن منتشر می شد مردم از نقش شوروی در تهييج انقلاب و سپس دامن زدن به تنش های سياسی پس از انقلاب؛ اسامی کسانی که در دانشگاه "پاتريس لومومبا"ی مسکو آموزش ديده و بعنوان عامل کا. گ. ب. به ايران اعزام شده بودند؛ هدايت فکری و ايدئولوژيک گروههای سياسی و تجزيه طلب در کردستان؛ ترکمن صحرا؛ خوزستان و بلوچستان؛ پرداخت پول نقد در کيف های سامسونت به گروههای مسلح در تهران (منجمله به مجاهدين خلق) و تلاش برای ساقط کردن دولت بازرگان و...»... بعبارت دیگر« اگر » سفارت روسیه اشغال می شد...ولی اشغال نشد ولی این اطلاعات سری شما از کجا ست ویا منبع آن کدام است. شما آکادمیک هستید و نه یک تحلیلگر آبکی که این روز ها مد شده است ...