آقای نگرش گرامی،
اولا در مورد مقاله‌ای که مطرح کردید، من همان زمان در صفحه داخلی مدیریت نوشتم:
" اژدر بهنام: دوستان عزیز، مقاله آقای صدیق با عنوان "آذر و آذری" قدیمی است و ما مقالات قدیمی را منتشر نمی کنیم مگر در موارد خاص. چه لزومی داشته که این مقاله منتشر شده؟" شنبه, 04/20/2013 - 20:14
و آقای توکلی پاسخ دادند: "این روزها بحث آذری زیاد مطرحه اشکال نداره......."
"اژدر بهنام: یعنی مقاله جدید در این مورد وجواد ندارد؟.........."
و به راستی در آن زمان و روزهای پیش از آن بحث حادی در سایت جریان داشت درباره کنفرانس باکو و درباره نوشته آقای کرمی با عنوان "تُرک ستیزی یک جریان سیاسی ایران هست، یا نظرات شخصی؟"
یعنی برخلاف آن چه که شما و آقای انصاف مدعی هستید، من کار خودم را کرده‌ام.
در آن زمان "مدیریت سایت" وجود داشت و اعتراضات و شکایتها و مسائل "گردانندگان سایت در همانجا مطرح می‌شد و نه در
دوم اینکه من استدلال شما را نمی‌پذیرم که می‌نویسید: "مثال آوردن از موارد "هشدار" برعهده شماست"
آقای انصاف مدعی هستند که "سالها صدها نوشته پان ترکیستی که خیلی از آنها هم "قدیمی" بوده اند در این سایت منتشر شده و آقای اژدر هم هیچگاه از انتشار آنها دلواپس نشده و خواهان جلوگیری از انتشار آنها نشده اند".
و مثال مشخصی هم نزده‌اند تا من به سوابق امر رجوع کنم.
این کدام منطق است که به من می‌گوید در مقابل یک ادعای بی‌پایه بروم و "خیلی از آنها" را پیدا کنم و به آقای انصاف بگویم که در کدام موارد اعتراض کرده‌ام و در کدام موارد نه؟
آقای نگرش گرامی،
اثبات ادعا بر عهده مدعی است نه بر عهده متهم.