Skip to main content

جناب آ. ائلیار محترم، میبینین

جناب آ. ائلیار محترم، میبینین
فانون

جناب آ. ائلیار محترم، میبینین که هرچه بیشتر تقلا میکنین، در چاهی که خودتان کنده این عمیقتر فرو میرین. اگر دانش آموزی در نصف انشایش کارل مارکس را فاقد هرگونه صلاحیت علمی و اخلاقی بداند و در نصف دیگر انشایش بخواهد با اتکا به کتاب داس کاپیتال نشان دهد که استعمار انگلیس در هند دست به جنایت زده، آن انشا نمره صفر خواهد گرفت. و به انشانویس محترم تذکر داده خواهد شد تا اول برود متد صحیح انشا نویسی را یاد بگیرد و بعد بیاید انشا بنویسد. می نویسید: < عقاید و کارهای کسروی دارای جوانب «منفی- مثبت» است. ودر کل او «نژادگراست». کسرویسم مجموعه ی عقاید اوست.
کسروی چی کسی ست که در کل به عقاید او معتقداست.>
نخیر دوست عزیز،

نخیر دوست عزیز، کسروی ناسیونالیست بود ولی «نژادگرا» نبود. صادق هدایت نژادگرا و نژادپرست بود زیرا نژاد سامی/عرب را نژادی پست می شمرد. تقی ارانی نژادگرا و نژادپرست بود زیرا نژاد آریایی را برتر و نژاد ترک را پست تر میدانست. کسروی کاری به نژاد انسانها نداشت. او نیز مثل خود شما دغدغه ایران و حفظ تمامیت ارضی آن را داشت و «برانداختن زبانها» را به حفظ تمامیت ارضی ربط میداد. به این می گویند ناسیونالیسم که اگر در عمل پیاده شود منجر به فاشیسم میشود. ما چیزی به نام «کسروی چی» نداریم. این واژه ساخته و پرداخته چند نفر جوان ترکپرست است که از هویت «آذربایجانی» متنفر هستند و به هر کسی که میگوید «آذربایجانی هستم» لقب "کسروی چی" بودن میدهند! آیا خبر دارین که شما حتی در انتخاب واژه ها نیز از عقبمانده ترین قشر نژادپرست در میان آذربایجانیها پیروی میکنین و آب در آسیاب آنان میریزین؟