مقاله خوبی است. دو نکته توجه
Anonymous
مقاله خوبی است. دو نکته توجه مرا جلب کرد.
یکم مقاله بیشتر نظرات منفی و مثبت احمد کسروی را نسبت به زبان ترکی یا زبان ترکی آذری را بیان نموده است. نکته دوم این است فاشیستهای فارس نقاط منفی نظرات کسروی را بدست می گیرند و از آنها علیه زبان ترکی، ملت ترک و بلاخره علیه حق ملت ترک در تعیین سرنوشت خویش استفاده میکنند.
من به چند موضوغ دیگر اشاره کنم
من به چند موضوغ دیگر اشاره کنم: ترکهای افراطی نقاط ضعف کسروی یعنی نظرات نادرست کسروی نسبت به زبان ترکی آذری را بهانه قرار میدهند و تیشه به ریشه احمد کسروی می زنند. آنها ندانسته این نام این اندیشمند ترک را بخاطر اشتباهی حذف میکنند. البته آنها دلیل دیگری هم در مخالفت با تکسروی دارند و آن مخالف کسروی با امپراطوری عثمانی است.
مردم و روشنفکران از نظام فئودالی و خان خانی به جان آمده بودند. آنها به تقلید از اروپائیان و روسها برای خلاصی از زور و ظلم فئودالها و حکومتهای محلی برای ایجاد دولت متمرکز تلاش میکردند. ایجاد دولت ملی و متمرکز در کشور ایران مستلزم وحدت مردمان مختلف در ممالک محروسه قاجار بود. به همین منظور تعدادی از روشنفکران عامل اتحاد و تشکیل ملت و دولت واحد را زبان و تعدادی دین و تعدادی هر دو زبان و دین میدانستند.
در آن زمان اوضاع چنین بود . جنبش سوسیالیستی و جنبش استقلال طلبانه ضعیف بودند. احمد کسروی از روشنفکران بزرگ آذربایجان بود. در آنزمانها ستار خان و در ابتدا شیخ محمد خیابانی و حتی پیشه وری هم مدافع دولت متمرکز بودند. لازمه دولت و ملت واحد داشتن زبان و دین واحد بود.
ما ترکها نباید احمد کسروی را بخاطر یک اشتباه طرد کنیم. احمد کسروی با نوشتن کتاب تاریخ 18ساله آذربایجان، تاریخ خوزستان و کتابهای ضد اسلامی خدمات زیادی به عربها و ترکها کرده است.
جریانات راستگرای ترک و فارس نمی خواهند قبول کنند که احمد کسروی در سالهای بعد، از خودش انتقاد کرد و کتابش در مورد زبان باستان آذری را نقد کرد.