Skip to main content

آقای همنشین،

آقای همنشین،
Anonymous

آقای همنشین،
کارهای شما کم کم شکل و فرم ویکیپدیایی پیدا کرده است.
آقای محترم!
سوژه خود موضوع ابژه است. از اینرو نه عظمت، بلکه مشکل در نگاه شماست.
فرق شما با مومنین و منبر خوانان در اینجاست، که آنان در آنچه به ما بشکل کتاب و حدیث رسیده است (و ۹۹٪ آنها مورد تردید و هالیوودی هستند) بدیده ی حقیقت نگریسته و از آن دفاع کرده، آنرا ترویج کرده اند. شما نیز به این مهملات تاریخی اعتماد کرده، اما می خواهید از آن انتقاد کنید.
سبک برخورد هردوی شما اما بشکل روضه‌خوانی شیعه گری است.

یک لحظه تصور و تردید کنید، که تاریخ طبری، مانند تاریخ حزب کمونیست "رفیق" استالین، سراپا دروغ و مهمل بافی برای شکل و سامان دهی امپراطوری جدید بعد از ساسانیان بیش نبوده است.


یک لحظه تصور و تردید کنید، که تاریخ طبری، مانند تاریخ حزب کمونیست "رفیق" استالین، سراپا دروغ و مهمل بافی برای شکل و سامان دهی امپراطوری جدید بعد از ساسانیان بیش نبوده است.
بنظر می رسد که شما از اکتشاف دهه های اخیر در مورد شکل گیری اسلام و موضوع واقعیت تاریخی شخصی بنام "محمد" بی اطلاع هستید و جمع آوری های ویکیپدیایی شما برای کسانی که دراین مورد بررسی یا مطالعات عمیق تری دارند، از بیان این موضوع متاسفم، بیشتر موجب مضحکه و تعجب می گردد.
به شما پیشنهاد میکنم حداقل به فراگیر دانش "داده‌کاوی" (Data Mining) روی بیاورید، تا بتوانید به توانایی پردازش با داده هایی در این مقیاس گسترده دست یابید.
به شما پیشنهاد میکنم برای نمونه یکی از چنین بررسی ها در مورد داده های مربوط به "طوفان نوح" در سرگذشت بشریت را در این سایت مطالعه نمایید.
http://www.pitahura.gmxhome.de/html/farsi/tufan/tufan_farsi.html

با مهر،
مزدک مادرباوران