ژوان گرامی

نظرات پر لطف و مرحمت آمیز شما را در گذشته خوانده بودم. به همین دلیل با احترام و علاقه خاص این جواب را دادم. چون ظاهرا حداقل در طی دوران اخیر بیننده تلویزیون آقای دکتر نوری زاده نیستید تا بدانید بنده در آنجا (مثل خیلی از جاها) نیستم. در ضمن من که سراپا مقصر و گناه کار هستم نمی توانم دیگران را دعوت به عذرخواهی کنم. چون خود من که قبل از انقلاب عکس "امام" را در ماه می دیدم و تبلیغ می کردم و شبها روی دیوار شهر چابهار شعار می نوشتم، حال مانده ام با چه زبانی از مردم عذرخواهی بکنم.
.
جواب به مرضیه خانم گرامی
سرکار خانم گرامی اگر متن کامل مصاحبه من با جناب توکلی عزیز را بخوانند، جواب من در آنجا به تفصیل آمده است: شفافیت و پرنسیب و شمولیت و پول نگرفتن از خارجی ها
.
خواننده ایرا
لطفا تمام مصاحبه را بخوانید و بعد قضاوت بکنید. جواب کامل بنده را بخوانید که این است:
جلسه لندن شیوه و عملکرد محرمانه و "بسته" ای داشت که دقیقا ً کپی آن دارد در استکهلم تکرار می شود،به استثنای اینکه در استکهلم قرار است از اعتبار بنیاد یا مرکز بین المللی اولاف پالمه هزینه شود. و مضافن علاوه بر آن سی نفر، هفده شخصیت دیگر، مشخصن از جمهوریخواهان دعوت شده اند. اکثر افراد فعال دعوت کننده اولیه هم همان ها هستند. در نتیجه حداقل در عملکرد مخفیانه و انحصارطلبانه و شگردهای هژمونی طلبی و آلترناتیو سازی شباهت هایی وجود دارد که قابل انکار نیستند. منظور من این نیست که این دقیقن ادامه همان پروژه است. نــه! من فقط به شباهت ها اشاره کردم، و تیتر مقاله من نباید این توهم غلط را تداعی کند که گویا من ادعا می کنم این ادامه همان پروژه است. من از پروژه مدحی فقط بعنوان یک مثال در مورد مضرات مخفی کاری و عدم پاسخگوئی یاد کرده بودم. در مورد مدعوین و شرکت کنندگان نیز بارها توضیح داده ام که این را نه تنها حق بلکه وظیفه آنها می دانم تا در جلسات گفتمان ملی شرکت کنند. در نتیجه بنده اعتراضی به حضور شخصیت ها و فعالان سیاسی مدنی در این کنفرانس ندارم، و برای آنها احترام زیادی قائلم و با بسیاری از آنها دوست هستم.