Skip to main content

""نکته علمی آخر: در تمامی

""نکته علمی آخر: در تمامی
Anonymous

""نکته علمی آخر: در تمامی کشورهایی که مدرن شده‌اند و حکومت قانون تشکیل داده‌اند، نخبگان سیاسی به لحاظ احساسی، عقلی، وجدانی و تاریخی، تعلق خاطر عمیقی به کشور، خاک و وطن دارند""پس می شود نتیجه گرفت بیش از یک کشور مدرن در دنیا وجود دارد و هم چنین امکان دارد که این کشور و خاک و وطن تبدیل به کشور ها و خاک ها و وطن ها بشوند و همزمان مدرن هم بشوند.ایا این دموکراسی در تضاد با مدرنیسم هست؟ دلیل برجسته کردن استفاده از واژه مدرن بجای دموکرات چیست؟ جمع ناپذیرند؟ایا اگر پزشکی نگوید دروغ نگو و بگوید مسواک بزن به معنی این عست که بگوید دروغ بگو؟ شکل قانون در مدرنیسم چه خاهد بود؟ ایا می شود برای جامعه نا همگن از جوامع همگن مثالی برای مدرنیسم زد؟اگر بشود روش عملی و کاربردی این دستورات را در یک جامعه کوچک ازمایشگاهی بمانند اجرای یک نمایش روی سن به مرحله اجرا در اورد انگاه به نتیجه خواهیم

رسید که (شخصا فکر می کنم) شدنی نیست.خیلی موارد دچار چرخه دور باطل خاهد شد و هزینه اجرای چنان طرحی سرسام اور.ویژگی های روانشناختی انسان ها متفاوت از انی هست که ارزو کنیم چنان باشند.