جناب فرزین سئوالات خوب و
ناشناس
جناب فرزین ، سئوالات خوب و جالبی را طرح کرده اند. ایشان پرسیده اند: 1_«آیا آمریکا ستیزی خوب است و یا بد است؟ » از نظر من کلمه «ستیز» حتی در ارتباط با شیطان هم که بکار رفته باشد ، بار بسیار منفی دارد و بکار گیری آن در سیاست عواقب خوبی ندارد .امریکا کشوری است که 80 درصد اختراعات و اکتشافات را در کشور خود به ثبت رسانده است وابر قدرتی که امروز مدعی رهبری جهان را دارد در حالی که ایران کشوری که اخوندها بر ای بقای خود ، 33 سال آن را به گروگان گرفته اند . این دو کشور با هم درگیرند. ایران بخاطر عملکرد ضد اسرائیلی و ضد غربی آخوند های حاکم , کشور در لبه پرتگاه سقوط اجتماعی و اخلاقی و از هم پاشیدگی به لحاظ یک کشور واحد قرار گرفته است و اگر حمایت چین و روسیه نبود ، رزیم ایران شاید تا کنون سرنگون شده بود . بنابراین امریکا ستیزی قبل از هر چیز برای کشور ایران عواقب بسیار بد دارد
جناب فرزین ، سئوالات خوب و جالبی را طرح کرده اند. ایشان پرسیده اند: 1_«آیا آمریکا ستیزی خوب است و یا بد است؟ » از نظر من کلمه «ستیز» حتی در ارتباط با شیطان هم که بکار رفته باشد ، بار بسیار منفی دارد و بکار گیری آن در سیاست عواقب خوبی ندارد .امریکا کشوری است که 80 درصد اختراعات و اکتشافات را در کشور خود به ثبت رسانده است وابر قدرتی که امروز مدعی رهبری جهان را دارد در حالی که ایران کشوری که اخوندها بر ای بقای خود ، 33 سال آن را به گروگان گرفته اند . این دو کشور با هم درگیرند. ایران بخاطر عملکرد ضد اسرائیلی و ضد غربی آخوند های حاکم , کشور در لبه پرتگاه سقوط اجتماعی و اخلاقی و از هم پاشیدگی به لحاظ یک کشور واحد قرار گرفته است و اگر حمایت چین و روسیه نبود ، رزیم ایران شاید تا کنون سرنگون شده بود . بنابراین امریکا ستیزی قبل از هر چیز برای کشور ایران عواقب بسیار بد دارد .
امریکا در گذشته و قبل از انقلاب اشتباهات زیادی در ارتباط با ایران داشته است از جمله مخالفت با مصدق و حمایت از کودتای 28 مرداد. این موضوع را حتی برخی از مسئولین وزرات خارجه امریکا اعتراف کرده اند و تا کنون هم چندین بار از مردم ایران رسما عذر خواهی کرده اند. سئوال دوم هر چند جنبه مچ گیری دارد ولی باز هم سئوال بجایی است که از نسل انقلابیون پرسیده است . فرزین سئوال می کند که :2_ اگر امر یکا ستیزی بد است چرا با رژیم شاه به خاطر دوستی با آمریکا مخالف بودید و همیشه رژیم شاه را عامل آمریکا و نوکر آمریکا میدانستید؟؟
پاسخ من چنین است : «جنگ سرد » جهان را به دو بلوک مخالف هم تقسیم کرد و در این میان ، ایران محمد رضا پهلوی به دلیل همجواری با اتحاد شوروی جایگاه ویژه ای یافت و کشور تحت رهبری شاه مستبد ؛توانست در زمینه توسعه اقتصادی ، اجتماعی و نظامی گام های بلندی بر دارد و به پیشرفت های چشم گیری دست یابد . اما از سال 54 ورق برگشت ....زمانی که جیمی کارتر( بنابر دلایلی که هنوز نامشخص مانده است ) قصد دمکراتیک کردن فضای سیاسی ایران را داشت ؛ مخالفین شاه بخصوص «مذهبی ها )که در همه این سالها تحقیر شده بودند و شاه سکولار و مستبد که عملا با رو حانیون در افتاده بود و هر چند محمد رضا پهلوی تظاهر به اسلام می کرد ولی عملا با روحانیون و مذهب در گیر شد و در این بین موضوع اشغال سرزمین های مسلمانان بدست اسرائیل و دوستی شاه با امریکا حامی اسرائیل و تبلیغات مخرب مدافعان بلوک سیوسیالیستی ....موجب ضدیت بخش بزرگی از جامعه مذهبی _ روشنفکری و دانشجویی با نظام پهلوی شد. بنظر من اگر شاه می ماند و با انقلاب 57 سرنگون نمی شد .کاملا قابل پیش بینی بود که دو سرنوشت در انتظارش بود یکی مدل ترکیه و دیگر مدل مصر و تونس را که بهار عربی سرنگون می شد .
بنابر بر داده های فوق نسل من در چنین شرایطی ، پا به میدان سیاست گذاشت . جوانی خام که با هم چیز غرب و شرق عالم سر ستیز داشت نه تنها امریکا بلکه شوروی را هم خائن به سوسیالیسم می دانستیم .
اما سئوال سوم شما در باره مسایل اتینکی _ فرهنگی و یا بعبارتی قومی _ ملی است و فرزین مطرح می کند که چرا کامنت های توهین آمیز «جمال کرد» و «yenilik» ترک را حذف نمی کنید . اینجانب با اساس تفکر دو شخص نامبرده مخالفم. جمال آشکارا مدافع استقلال کردستان هست و تجزیه کردستان ایران را از همین امروز دنبال می کند و yenilik هم به دنبال ترکستان بزرگ است و مبلغ دائمی و پیگیر حکومت ترکیه است . تا انجا که من نظرات آنان را دنبال کرده ا م؛ آنان توهین شخصی به کسی نکرده اند ولی به لحاظ سیاسی کامنت های می گذارند که باب طبع من و شما نیست .
فرزین گرامی ! لطفا از مسئولین ایران گلوبال نخواهید که کسی را سانسور کند. شما هم سعی کنید در این باره بیشتر مطالعه کنید و در کمال ارامش پاسخ مخالفین خود را بدهید . این امکان برای همه نظرات در سایت موجود است . بطور مثال نوشته «مازیار تپوری» تا کنون دو بار به توصیه جناب شجاعی در ایران گلوبال درج کرده ایم .به شما توصیه می کنم در اینترنت به گردید و مطالبی که با نظرات جمال و yenilik مخالف است را پیدا کرده و لینک اش را در صفحه شما قرار دهید تا ما ان را در صفحه اصلی سایت به چاپ برسانیم . من در همینجا از اقای شجاعی می خواهم لطفا به جا ی عصبانیت، مطلب بنویسد و حتی حاضرم به ایشان کد سایت را بدهم که هر مطلبی که خواست و با هر نامی که علاقه داشت در سایت بگذارد ..آری در دنیای دیجتالی خجالت آور است که افکار« بد » را سانسور کرد با افکار بد مقابله فکری کنند.
اما در مورد سئوال اخرتان :« سیاست کشورهای عربی در وحله اول همیشه بر اساس نابودی ایران بوده است و هنوز هم هست... حتّی یک سیستم نیمه دمکراتیک هم در کشورهای مختلف عربی نتواستند پیاده کنند و عربستان آنها هم مرکز ترویج تروریسم و وهابی گری و ارتجاع وحشیانه است»
کدام سند تاریخی نشان می دهد که کشورهای عربی در پی نابودی ایران بوده اند در دوران شاه و حتی در زمان رفسنجانی رابطه ایران با کشورهای عربی خوب بود ولی خطر دستیابی سلاح اتمی و اینکه اقلیت شیعه در کشورهای عربی و سمپاتی آنان به جمهوری اسلامی واکنش کشورهای عربی را بر انگیخته تا جایی که بر طبق اسناد افشاء شده توسط ویکی لیکس آشکارا نشان می دهد که عربستان قطر خواهان سرنگونی رزیم اسلامی دارند . با شما تا حدودی موافقم که « عربستان هم مرکز ترویج بنیاد گرایی اسلامی است . ترکیه و عربستان در حالی که در تلاش سرنگون ساختن بشار اسد شیعه است ولی عربستان مردم شیعه بحرین را سرکوب و به آنجا نیرو نظامی گسیل داشته است و ترکیه هم چشم و کشورهای غربی چشم خود را بسته اند ولی در این مورد هم مقصر جمهوری اسلامی است که اولا با تجهز خود به سلاح اتمی قصد دارد، توازان قوا را بسود مردم شیعه در منطقه تغییر دهد و این خطر ناک است . بیاد داریم که پس از 11 سپتامبر امریکا تصمیم داشت به استراتزی امنیت در مقابل نفت پایان دهد ... خاورمیانه بزرگ استراتزی دگرگون کردن خاورمیانه بسود دمکراسی و غرب بود که با اتمی شدن جمهوری اسلامی این تغییر استراتزی متوقف مانده است . ایران کشور با همیتی برای غرب است . تغییر سیاسی ایران چهره سیاسی منطقه و جهان را تغییر خوادهد داد.
امریکا در گذشته و قبل از انقلاب اشتباهات زیادی در ارتباط با ایران داشته است از جمله مخالفت با مصدق و حمایت از کودتای 28 مرداد. این موضوع را حتی برخی از مسئولین وزرات خارجه امریکا اعتراف کرده اند و تا کنون هم چندین بار از مردم ایران رسما عذر خواهی کرده اند. سئوال دوم هر چند جنبه مچ گیری دارد ولی باز هم سئوال بجایی است که از نسل انقلابیون پرسیده است . فرزین سئوال می کند که :2_ اگر امر یکا ستیزی بد است چرا با رژیم شاه به خاطر دوستی با آمریکا مخالف بودید و همیشه رژیم شاه را عامل آمریکا و نوکر آمریکا میدانستید؟؟
پاسخ من چنین است : «جنگ سرد » جهان را به دو بلوک مخالف هم تقسیم کرد و در این میان ، ایران محمد رضا پهلوی به دلیل همجواری با اتحاد شوروی جایگاه ویژه ای یافت و کشور تحت رهبری شاه مستبد ؛توانست در زمینه توسعه اقتصادی ، اجتماعی و نظامی گام های بلندی بر دارد و به پیشرفت های چشم گیری دست یابد . اما از سال 54 ورق برگشت ....زمانی که جیمی کارتر( بنابر دلایلی که هنوز نامشخص مانده است ) قصد دمکراتیک کردن فضای سیاسی ایران را داشت ؛ مخالفین شاه بخصوص «مذهبی ها )که در همه این سالها تحقیر شده بودند و شاه سکولار و مستبد که عملا با رو حانیون در افتاده بود و هر چند محمد رضا پهلوی تظاهر به اسلام می کرد ولی عملا با روحانیون و مذهب در گیر شد و در این بین موضوع اشغال سرزمین های مسلمانان بدست اسرائیل و دوستی شاه با امریکا حامی اسرائیل و تبلیغات مخرب مدافعان بلوک سیوسیالیستی ....موجب ضدیت بخش بزرگی از جامعه مذهبی _ روشنفکری و دانشجویی با نظام پهلوی شد. بنظر من اگر شاه می ماند و با انقلاب 57 سرنگون نمی شد .کاملا قابل پیش بینی بود که دو سرنوشت در انتظارش بود یکی مدل ترکیه و دیگر مدل مصر و تونس را که بهار عربی سرنگون می شد .
بنابر بر داده های فوق نسل من در چنین شرایطی ، پا به میدان سیاست گذاشت . جوانی خام که با هم چیز غرب و شرق عالم سر ستیز داشت نه تنها امریکا بلکه شوروی را هم خائن به سوسیالیسم می دانستیم .
اما سئوال سوم شما در باره مسایل اتینکی _ فرهنگی و یا بعبارتی قومی _ ملی است و فرزین مطرح می کند که چرا کامنت های توهین آمیز «جمال کرد» و «yenilik» ترک را حذف نمی کنید . اینجانب با اساس تفکر دو شخص نامبرده مخالفم. جمال آشکارا مدافع استقلال کردستان هست و تجزیه کردستان ایران را از همین امروز دنبال می کند و yenilik هم به دنبال ترکستان بزرگ است و مبلغ دائمی و پیگیر حکومت ترکیه است . تا انجا که من نظرات آنان را دنبال کرده ا م؛ آنان توهین شخصی به کسی نکرده اند ولی به لحاظ سیاسی کامنت های می گذارند که باب طبع من و شما نیست .
فرزین گرامی ! لطفا از مسئولین ایران گلوبال نخواهید که کسی را سانسور کند. شما هم سعی کنید در این باره بیشتر مطالعه کنید و در کمال ارامش پاسخ مخالفین خود را بدهید . این امکان برای همه نظرات در سایت موجود است . بطور مثال نوشته «مازیار تپوری» تا کنون دو بار به توصیه جناب شجاعی در ایران گلوبال درج کرده ایم .به شما توصیه می کنم در اینترنت به گردید و مطالبی که با نظرات جمال و yenilik مخالف است را پیدا کرده و لینک اش را در صفحه شما قرار دهید تا ما ان را در صفحه اصلی سایت به چاپ برسانیم . من در همینجا از اقای شجاعی می خواهم لطفا به جا ی عصبانیت، مطلب بنویسد و حتی حاضرم به ایشان کد سایت را بدهم که هر مطلبی که خواست و با هر نامی که علاقه داشت در سایت بگذارد ..آری در دنیای دیجتالی خجالت آور است که افکار« بد » را سانسور کرد با افکار بد مقابله فکری کنند.
اما در مورد سئوال اخرتان :« سیاست کشورهای عربی در وحله اول همیشه بر اساس نابودی ایران بوده است و هنوز هم هست... حتّی یک سیستم نیمه دمکراتیک هم در کشورهای مختلف عربی نتواستند پیاده کنند و عربستان آنها هم مرکز ترویج تروریسم و وهابی گری و ارتجاع وحشیانه است»
کدام سند تاریخی نشان می دهد که کشورهای عربی در پی نابودی ایران بوده اند در دوران شاه و حتی در زمان رفسنجانی رابطه ایران با کشورهای عربی خوب بود ولی خطر دستیابی سلاح اتمی و اینکه اقلیت شیعه در کشورهای عربی و سمپاتی آنان به جمهوری اسلامی واکنش کشورهای عربی را بر انگیخته تا جایی که بر طبق اسناد افشاء شده توسط ویکی لیکس آشکارا نشان می دهد که عربستان قطر خواهان سرنگونی رزیم اسلامی دارند . با شما تا حدودی موافقم که « عربستان هم مرکز ترویج بنیاد گرایی اسلامی است . ترکیه و عربستان در حالی که در تلاش سرنگون ساختن بشار اسد شیعه است ولی عربستان مردم شیعه بحرین را سرکوب و به آنجا نیرو نظامی گسیل داشته است و ترکیه هم چشم و کشورهای غربی چشم خود را بسته اند ولی در این مورد هم مقصر جمهوری اسلامی است که اولا با تجهز خود به سلاح اتمی قصد دارد، توازان قوا را بسود مردم شیعه در منطقه تغییر دهد و این خطر ناک است . بیاد داریم که پس از 11 سپتامبر امریکا تصمیم داشت به استراتزی امنیت در مقابل نفت پایان دهد ... خاورمیانه بزرگ استراتزی دگرگون کردن خاورمیانه بسود دمکراسی و غرب بود که با اتمی شدن جمهوری اسلامی این تغییر استراتزی متوقف مانده است . ایران کشور با همیتی برای غرب است . تغییر سیاسی ایران چهره سیاسی منطقه و جهان را تغییر خوادهد داد.