جناب دکترباقرزاده بعد از۷۰سال

بوده ونظام سلطنتی مشروطه هنوزنظام قانونی کنونی ایران است. ضمنا انسانها دارای حقوق ذاتی غیرقابل واگذاری(حقوق بشر- از جمله آزادی انتخاب مذهب٬باورو۰۰) هستند که قابیت به رفراندوم و انتخاباتت گذاشته شدن را ندارند. از این بابت هم رفراندومی که جمهوری را محدود به یک مذهب خاص(اسلامی) کرده٬ غیر دموکراتیک٬ ضد انسانی و نا معتبر است .(طبیعتا نظامی که میباست ازآزادی مذهب شهروندان حراست کند میباست خود در این زمینه بیطرف باشد). در ادامه به درستی میفرمایید: مردم رأی‌دهنده می‌دانستند چه چیزی را نفی می‌کنند و علیه نظامی رأی می‌دادند که سال‌ها خود آن را تجربه کرده بودند و اکنون علیه آن به پا خاسته بودند. از این رو، در مورد نفی سلطنت نمی‌توان اشکالی حقوقی وارد کرد. در آخربه درستی نتیجه میگیریدکه تعهد به «انتخابات آزاد» ایجاب می‌کند که طرفداران پادشاهی، نه به دنبال «احیای» نظام سلطنتی و بلکه به دنبال «بازتأسیس» آن باشند( نظام سلطنتی پیش ازمشروطه ). ولیکن , جناب دکتر مطمئن هستم که هر نوجوان ایرانی هم امروز میداند که نه در دهه های پیش از سا ل ۵۷ مردم سلطنت مشروطه را تجربه کرده بودند٬ نه ۳۴ سال پیش مردم برعلیه نظام قانونی سلطنت مشروطه رأی داده اند.(آنها همانند اجدادشان درپیش از مشروطه سلطنت مطلقه- سلطنت بدون محدود شدن به مشروطه همان سلطنت مطلقه است- را تجربه کرده بودند و همانند آنها برعلیه سلطنت مطلقه بپا خواستند-البته دموکراتهایشان-) و نه آقای پهلوی و همفکرانشان خواهان باز گرداندن سلطنت مطلقه غیرقانونی که بود هستند بلکه در تقلای اجرای قانون اساسی سلطنت- مشروطه - هستند.