جناب Yenilik با سلام. من در مورد قوام قصد اغراق گویی ندارم. تاکتیک های ایشان در این مورد خاص، دادن وعده، و عمل نکردن به آن وعده ها بوده است. قسمت پایانی پاسخ من به دوست گرامی، جناب آایلیار، شامل قسمتی از نامه خود آقای قوام به محمد رضا شاه میباشد. ایشان در این قسمت از نامه دومشان تلاش دارند، ثابت نمایند، پیش از حرکت ارتش به آذربایجان، مسائل مربوط به آدربایجان توسط ایشان حل شده بوده است. و لشکرکشی به آذربایجان باعث به هم خوردگی نظم، و ایجاد غارت و کشتار بوده . در این که قوام یک سیاست مدار حرفه ایی بوده است. تردیدی نیست. چنین نظری مسلما به این مفهوم نیست، که قوام آدم درستی است.و یا اینکه من بر اعمال او مهر تایید می زنم. در مورد نکته دوم، هم میتوانم این را اضافه کنم، که در شکل گیری، یک رخداد تاریخی، مسلمن، پارامترهای زیادی موثرند. ما به مهمترین آنها اشاره کردیم، تهدید ترومن،هم وجود
جناب Yenilik با سلام. من در
جناب Yenilik با سلام. من در
Anonymous
داشته است، اما حتی تهدید ترومن به استفاده از بمب اتمی هم باعث عقب نشینی ارتش سرخ از آلمان شرقی و لهستان نشد. در ارتباط با مسائلی که با منافع استراتژیک، اتحادشوروی، و اردوگاه سوسیالیستی گره خورده بودند، استالین عقب نشینی نکرد. اما بهر حال دنیای سیاست دنیای بده بستان های پیش و پس پرده میباشد، شاید اگر روزولت در یالتا به استالین نمی گفت "هر که هر جا راگرفت، پرچم خود را درآنجا نصب میکند"، شکل دنیا بعد از جنگ میتوانست متفاوت از آنچه شد، باشد. در تمام مدتی که مجلسی وجود نداشت، تا قرارداد، نفت شمال را تصویب یا رد کند. تیم های مهندسی از اتحاد شوروی، در مناطق شمالی ایران، حضور داشته و در پی اکتشاف نفت بودند. شوروی ها در واقع، به دلایل مختلف از جمله نیازشان به رشد اقتصادی، پس از جنگ وهم چنین پیامد های احتمالی درگیری با امریکا در خاک ایران، یا اینکه ادامه حضورشان بهر حال پای امریکایی ها را بطور وسیع به منطقه و بخصوص ایران باز خواهد کرد، قرارداد نفت شمال را بر کمک به حکومت فرقه درآذربایجان ترجیح دادند. از لطف و نظر دهی شما متشکرم.