باز هم از من پرسیده اید: «سوآل صمیمانه اینکه آیا این ذکر نام ملتهای غیرفارس در ایران نیست که شما را می رنجاند؟» روش برخورد شما یک روش منسوخ، کهنه و غیر علمی است، که متأسفانه در جهان سوم و در میان فعالین جهان سومی رواج کامل دارد. شما بجای پرداختن به اصل موضوع دست به "تفسیر"، "تبیین"، "روانکاوی" و "مکاشفه" و "مراقبه" می زنید. ولی "اصل موضوع" از نظ من چیست؟ اصل موضوع در همه این روزهایی که من در اینباره نوشته ام، معضلی بنام "بی اعتنایی به سند و منبع" و "عدم پذیرش مسئولیت اخلاقی" در بین بخش بزرگی از نویسندگان این سایت بوده است، که شما بهترین و بارزترین نمونه آن هستید. مسئله من آن چیزی است که در آلمانی به آن Auslegung versus harte Fakten یعنی "تفسیر" در برابر "دادههای سخت" و یا به اعتباری فاکتهای انکار ناپذیر. شما کماکان معتقد به تفسیر و تعبیر و تبیین و دیدن پیچش مو و ... هستید، ولی من معتقدم
باز هم از من پرسیده اید:
باز هم از من پرسیده اید:
Anonymous
انسان مدرن قبل از تفسیر، باید به فاکتهای مستحکم و انکارناپذیر دسترسی داشته باشد. شما هیچ شناختی از من ندارید، نه من را دیده اید، نه با هم حرف زده ایم، نه مقاله ای از من خوانده اید، با اینهمه و تنها با خواندن چند کامنت از من، به خودتان اجازه می دهید از افکار من در باره معضلات قومی و زبانی گرفته تا مشکلات روحی و روانی من نظر بدهید. آیا این روش برخورد مدرن است؟ برای مثال در جایی که من با صدای بلند اعلام می کنم: «هر انسانی باید از همه حقوق مندرج در منشور حقوق بشر و حقوق شهروندی بدون کوچکترین استثنایی برخوردار باشد، حتی اگر عضوی از یک اقلیت عددی یک درصدی باشد» شما چنین سؤال خنده داری را از من می کنید! در مقابل من هم می توانستم بنویسم: «سؤال صمیمانه اینکه آیا سوتی بزرگ شما در مورد سایت "اتنولوگیا" و عجز و ناتوانی شما از ارائه مدرک و سند در باره رضاشاه و آمار هفتاددرصدی جمعیت غیر فارسی زبان باعث نشده که شما به صحرای کربلا بزنید و با طرح مسائل جانبی سعی در فرار از پاسخگویی داشته باشید؟»