Skip to main content

آقای رازی، چرا مکررا از

آقای رازی، چرا مکررا از
یونس شاملی

آقای رازی، چرا مکررا از مفاهیم تلخ و توهین آمیز پپ (لطائف الحیل، ادعاهای خنده دار، ادعای مضحک) در نوشته تان استفاده میکنید؟ آیا نمیتوانید از مفاهیم مدنی و مدرنی که تنها مقصودتان را توضیح میدهد استفاده کنید؟ در عین حال در بیشتر دیده میشود که بجای تلاش برای فهم همدیگر در این مباحثات همیشه بدنبال مچگیری و یا کشف شهود (از زیر بار مسئولیت اخلاق در رفتن، چرا فکر میکنید کسی نمی فهمد، به خوانندگان ثابت شد که نگاه شما به سند و منبع چیست، تبحرتان در فرار از بحث) هم کاری صحیحی به نظر نمیرسد. بهترین شیوه نگاه دوستانه به نوشته ها و تلاش برای فهم همدیگر و گستردن عرصه پرسشها و تعمیق تفکرمان باشد. اما نوشته اید که ناصر پورپیرار

میگوید که، "اجداد ما ... اصلا وجود نداشتند و تاریخشان جعلی است". اما این برداشت از نوشته های ناصر پورپیرار ابدا درست نیست. اگر شما هخامنشیان را اجداد ملت فارس میدانید، پورپیرار ابدا نگفته است که هخامنشیان و حتی اشکانیان و یا ساسانیان وجود نداشته است. آنچه که پورپیرار مطرح میکند اینست که هخامنشیان در کالیبری که دروه پهلوی های آن را مطرح شد، وجود نداشته اند. وی هخامنشیان را قدرت سیاسی میداند که هرگز به سطح یک قدرت امپراتوری نرسیده است. کالیبر دولت هخامنشی در کالیبری نبوده است که برای نمونه سکه ایی داشته باشد و یا این حکومت نتوانسته بناهای تاریخی را از خود برجای بگذارد و در "تختگاه هیچکس" نشان میدهد که تخت جمشید که تنها بنای باقیمانده از آن دور استکه بنایی کاملا نیمه تمامی است. ناصر پورپیرار از اغراق ها و تحریف ها سخن میگوید و هرگز جایی عنوان نکرده است که ملت فارس تاریخی ندارد. اگر چینن چیزی بیان میکرد من هم مخالف ایشان میبودم.