گفتگوی آقای کاتوزیان با
Anonymous
گفتگوی آقای کاتوزیان با رادیو فرانسه رو قبلا شنیده بودم. من دو جمله از ایشان رو نقل می‌کنم قضاوت با خوانندگان. " اگر ما چیزی از فلسفه و تاریخ و ادبیات می‌داشتیم از آن دوره دست کم به شکلی به دست ما رسیده بود وی در جایی دیگر به برزویه طبیب اشاره می‌کند و ماندن و لو نام او رو گواهی دیگری می‌گیرد بر عدم نابودی کامل یک نوشته . بعد کمی جلو تر می‌‌گوید در دوران ساسانی ما دو نوع شعر داشتیم که آثاری از آنها در دست ما هست ولی من حدس نمیزنم (خوب دقت کنید حدس نمیزنم)که خیلی گسترده بوده باشه.( پس بالاخره چیزی به دست ما رسیده .)در این مصاحبه وی به
حمله مغول و اعراب اشاره می‌کند اما از حمله خانمان سوز و ویرانگر اسکندر چیزی نمی‌گوید. یورشی که باعث بر افتادن و نابودی بزرگترین امپراتوری باستان گردید . ایشان بر خلاف نوشته شما به طور کل تمدن گذشته رو با آوردن نام‌ها و تفکراتی مثل زرتشت و زیر مجموعه‌های آن انکار نمیکند.مغلطه دیگر عدم رعایت شدن زمان در قیاس است.چون در دوران پیش از اسلام شاهکار هایی مثل حافظ و بوستان و گلستان و شاهنامه خلق نشده بس اوضاع در آن موقع جالب نبوده یا فرهنگی نبوده ....و با آمدن اسلام همه چیز شکوفا شده براستی چه کسی میتواند ادعا و اثبات کند که با ادامه و استمرار پادشاهی ساسانی هرگز بوعلی سینا یا رازی یا... ظهور نمیکرد .اما درباره لینکی که از ناصر پور پیرار گذشته اید، گر منطق و استدلال‌های او را قبول کنیم و دیگر نوشته‌های او را هم بخوانیم آنوقت باید دیگر آثار !! او را در باب زبان ترکی هم بپذیرید که کل زبان ترکی را جعلی دانسته(گفتاری که باعث آغاز فحاشی جریانات هویت یاب یا طلب به او شد و تا حال هم ادامه دارد) تاریخ ترک را هم همین طور. وی حتی اخیرا و در مصاحبه با شبکه وصال فارسی ادعا کرده از کشتار پوریم (تقریبا ۴۷۰ سال پیش از میلاد) تا همین سیصد چهار صد سال پیش کسی ساکن ایران نبوده و همه بعد‌ها آماده اند!!!! حال سوال من این است در حوزه تاریخ شناسی غول هایی مثل ویل دورانت یا هرودوت رو بیشتر قبول کنیم یا ناصر خان پور پیرار و صدیق (دوزگون). خواهشاً دیگه با رجوع دادن و شاهد گرفتن پور پیرار سطح مباحث رو بیش از این تقلیل ندهید