نه ديگه اگر داروين گونه اي حيوانات يا گياهان را ميسوزاند و از بين ميبرد كه با نظريه ايشان هم خواني نداشت آنوقت نظريه ايشان تحت الشعاع قرار ميگرفت.سوالات و تناقضاتي كه در كامنت قبلي پرسيدم به هيچ عنوان با نظريه آذري كسروي جواب داده نميشه اگر بفكر شما داده ميشه شما از كتاب كسروي استخراج كن و در اين جا جواب بده. ديدگاه كسروي به صورت ساده در اين خلاصه ميشه :آريايي ها سه يا چهار هزار سال پيش به فلات ايران آمدند( ١: اين آرياييها كه بودند؟ چرا آمدند؟دامپرور و گله دار بودند يا كوچنشين...؟ تهاجمي آمدند يا مهاجرتي؟ از كجا آمدند؟ چون نظريات خيلي مختلفي ارايه شده از خزر تا سيبيري تا اروپا،چرا اين نظريه هزار سال اختلاف داره؟و در جايي قبلي كه بودند چه مدت بودند؟ آيا ان جايي قبلي خاستگاه و آفرينششان بود و يا باز از جايي قبلي تر آمده بودن؟ ٢: تركها گوسفند چراناني بودند در انطرف رودخانه آمودريا و جيحون ..
نه ديگه اگر داروين گونه اي
نه ديگه اگر داروين گونه اي
Anonymous
(اين تركها از كي انجا بودند؟ يا قبلاً كجا بودند يعني سه چها هزار سال پيش ادعايي ايشان؟ چرا در اين سه چهار هزار سال پيش تا اين اخيراً هفتصد سال پيش مزارع و مراتع آذربايجان برايشان جذاب نبود و براي آرياييها چه جذاب بود كه به فلات آمدند؟ چطور اين تركها در اين مدت سه چها هزار سال كه آريايها ساكن و متمدن داراي امپراتوري ولي تركها فقط گوسفند چرانان سه چهار هزار ساله بودند يه دفعه انقدر عاقل شدند كه نه تنها امپراتوريهاي بزرگي تشكيل دادند كه صدها سال ادامه دادند؟ ٣: ايشان اشاره به گرجي ها ارمني ها چچنيها اينگوشيها روسها ... در قفقاز نميكنند كه زبان هيچكدام كوچكترين شباهتي به هم ندارند و قابل فهم براي هم نيستند از كي انجا هستند ؟ چرا در جوار هم اينقدر اختلاف زباني دارند؟ آيا جز زبان پارسي باستاني ادعاي ايشان ميشوند يا نه؟ ايا جز اريايهاي ادعاي ايشان هستند؟ ٤: چرا هيچ مطلبي در فارس زباني هزاره ها و تاجيكها كه طبق ديدگاه نژادي زباني شما بايد ترك بودند نه كتابي دارند نه مقاله اي و كاملاً نه كسروي كه كسان ديگر هم سكوت كردند ولي براي اهواز و خوزستان كتاب دارند؟