من زبان شناس نیستم و زمینهٔ

من زبان شناس نیستم و زمینهٔ کاری‌ام علوم تجربی‌ ‌ست. از دید علمی‌ در مقاله‌ بالا هیچ پیوند محکمی بین ادعا، دلیل و نتیجه گیری وجود ندارد و تمام نتیجه گیری‌ها بافتهٔ ذهنی‌ نویسنده است. نویسنده بیان کرده `` این دو گروه تکواژ را نمی‌توان به دلیل شباهتی که در شکل و فرم و شاید هم به نحوی حتی در معنا دارند، مشتق از هم به حساب آورد و خط سیر پژوهشی را به نادانی آلوده ساخت. `` اما به مراتب خود مرتکب این اشتباه شده است. بر اساس اصل پارسیمنی توضیح کلاسیک پذیرفتنی تر است تا شقّه کردن یک کلمه به ۴-۵ مفهوم که هر یک پاراگرافی توضیح نیز دارد.