چند نکته در باره نوشته جناب

با دو دید می توان به این سازمان یابی ها نگاه کرد یکی ؛نگاهی سرتاسر «سیاه_ منفی» و دیگری نگاهی نقد امیز .....طبیعتا سخنگویان و اعضای چنین تشکلاتی تصویرهای خیلی بزرگتری از خود ارائه می دهند و «شورای ملی ایران» هم می تواند چنین باشد.2_ بنظرمن« آس » شورای ملی ایران همان حضور اقای رضا پهلوی در این تشکل اپوزیسیون است و یک حساب سرانگشتی در خارج از کشور نشان می دهد که او شخصا حداقل بیشتر از 20000 هوادار در میان چهار میلیون ایرانی خارج از کشور دارد . 3_ منهم گزارش جمشید برزگر را از بی بی سی دیده ا م و بنظرمن اشکالی در آن گزارش نبود . یعنی انتظار دارید که 500 نفر از فعالان اپوزیسیون خارج از کشور در شهری مثل پاریس جمع شوند و بی بی سی گزارشی از ان جمع ارائه نکند؟!!! بنظر من کادر مدیریتی بی بی سی بیشتر چپی _ ملی است و سوابق اکثر انان توده ای ، فدایی و ملی و اصلاح طلب است و ضدیت خیلی از سلطنت طلب ها و مجاهدین خلق از بی بی سی بخاطر روش اصلاح طلبی آنان است . جنبش سبز بدون بی بی سی در واقع امکان گسترش نمی یافت و بهمین خاطر رزیم چنان پارازیتی روی بی بی سی انداخت که تا ماهها حتی در خود انگلیس هم بی بی سی بخش فارسی دیده نمی شد.4_ شما اسامی کسانی را در این نوشته برده اید و آنان را منتسب به دستگاه اطلاعاتی خوانده اید بدون اینکه مدرکی ارائه کرده باشید . من از شما می پرسم اگر فردا اقای فخر اور نوشته ای را برای ایران گلوبال پست کند و شما را متهم نماید که .... ما چگونه می باید با این اتهامات برخورد کنیم ....ایا به او هم حق بدهیم .....؟ مطلب شما در این زمینه مغایر ائینامه ایران گلوبال ست ....