اینجانب قصد دفاع از توده ای

اینجانب قصد دفاع از توده ای ها ویا حزب توده ایران ندارم ولی نمی توانم در مقابل کج اندیشی نویسنده سکوت کنم.آقای فاصل غیبی می نویسد:"اهمیت رشد سریع حزب توده در این بود که پیش از آنکه هویت ملی ایرانی استوار شود، با طرح شعارهای «ضد ملی» و نکوهش «تاریخ ستم‌شاهانه» بر آن ضربه‌ای جانکاه وارد آورد. فراتر از آن، دیری نگذشت که ملایان دریافتند، هدف «توده‌ای‌های کافر» فقط سرنگونی حکومت است و نه تنها خدشه‌ای بر پایه‌ی قدرت آنان وارد نمی‌کنند که با «احترام به عقاید توده» پشتیبان آنان در حفظ خرافات و دشمنی با حکومت خواهند بود. بدین ترتیب برای جوانان سوادآموخته‌ی ایرانی هویت دوگانه‌ی «شیعی‌ـ توده‌ای» جای فرهنگ ملی را گرفت و به هویت غالب بدل شد."

همانجور که نوشتم ،نویسنده پادشاهی را = "ملی"فرض می نماید .اینکه آخوند ها بر همه چیز این کشور گند زدند و دستاوردهای دوران پهلوی را نا بود کردند ، جای شک و تردیدی نیست ولی اینکه منکر "ستم شاهی" در تاریخ ایران شویم ، از آن حرف های نپخته است که مرغ پخته هم خنده اش می گیرد . نسل انقلابی اشتباه بزرگی مرتکب شدند که با زنده یاد شاهپور بختیار همراهی نکردند ،صدای او که می گفت:"دیکتاتوری نعلین هزار بار از چکمه نظامیان خطرناک تر است " درک نشد و متاسفانه جبهه ملی و ما چپ ها شاهپور بختیار را بایکوت کردیم .