گزارش تحلیلی وزارت اطلاعات درباره اتحاد اپوزیسیون همزمان با کنفرانس پراگ

این گزارش همزمان با برپایی کنفرانسی در پراگ تحت عنوان "اتحاد برای دمکراسی" منتشر شده است. کنفرانس دو روزه‌ی پراگ در ادامه نشست‌های استکهلم و بروکسل با تلاش برخی شخصیت‌های منتقد حکومت جمهوری اسلامی در روزهای شنبه و یک‌شنبه (۱۷ و ۱۸ نوامبر) در پایتخت جمهوری چک برگزار شد.گزارش تحلیلی وزارت اطلاعات با اشاره به نشست‌های مختلف اپوزیسیون در خارج کشور پس از انتخابات ریاست جمهوری سال ۸۸ مدعی شده که یکی از مهمترین اهداف پروژه اتحاد اپوزیسیون "احیای فتنه در آستانه انتخابات مجلس نهم" بوده است. "فتنه" نامی است که مقامات جمهوری اسلامی به جنبش سبز و معترضان به نتیجه انتخابات ۸۸ نسبت می‌دهند.

بنابر نوشته دویچه وله وزارت اطلاعات جمهوری اسلامی در "گزارشی تحلیلی" که بخشی از آن در خبرگزاری‌های داخلی منتشر شده، به تلاش‌ شخصیت‌های سیاسی و گروه‌های اپوزیسیون ایرانی در خارج کشور پرداخته و در یک نتیجه‌گیری کلی مدعی شده است که "هیچ اتحادی ولو به صورت ظاهری، بین اپوزیسیون نظام جمهوری اسلامی ایران شکل نخواهد گرفت". این گزارش همزمان با برپایی کنفرانسی در پراگ تحت عنوان "اتحاد برای دمکراسی" منتشر شده است. کنفرانس دو روزه‌ی پراگ در ادامه نشست‌های استکهلم و بروکسل با تلاش برخی شخصیت‌های منتقد حکومت جمهوری اسلامی در روزهای شنبه و یک‌شنبه (۱۷ و ۱۸ نوامبر) در پایتخت جمهوری چک برگزار شد. وزارت اطلاعات ایران مدعی است که از طریق "عوامل نفوذی" خود در اپوزیسیون رخنه کرده است گزارش تحلیلی وزارت اطلاعات با اشاره به نشست‌های مختلف اپوزیسیون در خارج کشور پس از انتخابات ریاست جمهوری سال ۸۸ مدعی شده که یکی از مهمترین اهداف پروژه اتحاد اپوزیسیون "احیای فتنه در آستانه انتخابات مجلس نهم" بوده است. "فتنه" نامی است که مقامات جمهوری اسلامی به جنبش سبز و معترضان به نتیجه انتخابات ۸۸ نسبت می‌دهند. حضور افراد نفوذی وزارت اطلاعات در اپوزیسیون وزارت اطلاعات بار دیگر تصریح کرده است که سردار مدحی عامل "نفوذی" جمهوری اسلامی در گروه‌های اپوزیسیون بوده و پس از افشای پروژه "الماسی برای فریب" گروه‌های اپوزیسیون ایرانی دچار سرخوردگی و گسیختگی بیشتر شده‌اند. "الماسی برای فریب" نام مستندی است که در سال گذشته از تلویزیون جمهوری اسلامی پخش شد. موضوع این مستند "افشاگری برنامه‌های براندازانه اپوزیسیون خارج از کشور" بود. علیرضا نوری‌زاده، روزنامه‌نگار و تحلیلگر سیاسی که با محمدرضا حسینی ملقب به "سردار مدحی" چندین بار گفت‌وگو داشته، پیشتر به دویچه‌وله گفت زمانی که برایش مسجل شد که مدحی دروغ می‌گوید برنامه‌هایش را قطع کرد. نوری‌زاده درباره این فیلم و ادعاهای مطروحه در آن نیز گفته بود: «این ذهنیتی که این سناریو را نوشته، خود آقای مدحی بوده است، به اضافه‌ی دستگاه وزارت اطلاعات جمهوری اسلامی و آقای حیدر مصلحی که احساس "جمیز باندی" مدتهاست او را گرفته است.» اتهام‌زنی به مخالفان به جای تحلیل وزارت اطلاعات ضمن اتهام‌زنی به گروه‌ها و شخصیت‌های مخالف ایرانی گفته است که این جلسات به کمک "سرویس‌های جاسوسی" کشورهای بیگانه شکل گرفته است. نشست دو روزه‌ای تحت عنوان "اتحاد برای دموکراسی" با حضور چهره‌های مختلف سیاسی اپوزیسیون ایران در پایتخت جمهوری چک تشکیل شده است. گفت‌وگوی ملی، انتخابات آزاد و قومیت‌ها از جمله موضوعات مورد بحث در روز نخست بودند. همایش جمهوری‏‌خواهان: ازگفتمان جنگ تا آسیب‏‌شناسی همگرایی کنفرانس بروکسل و همگرایی نیروهای اپوزیسیون ایرانی وزارت اطلاعات و "الماسی برای فریب" در این گزارش درباره نشست استکهلم آمده است: «حضور نداشتن رسانه‌ها برای پوشش خبری این نشست عامل تفرقه و دعوا بین عناصر ضدانقلاب شد و تعدادی از دعوت شدگان نیز از شرکت کردن در این نشست سر باز زدند.» در این گزارش به دلایل مختلفی نام گروه‌ها و افراد مخالف ذکر شده که بیانگر حساسیت و نگرانی جمهوری اسلامی از فعالیت‌های سیاسی این افراد و گروه‌هاست. وزارت اطلاعات در گزارش خود می‌نویسد: «کنفرانس گذار به دمکراسی یکی از برنامه‌های میز ایران در سازمان سیا می‌باشد که هدف از آن گرد هم آوردن طیف‌ها و گروهک‌های مختلف برانداز و محارب و فرقه‌های استعمار ساخته و ایجاد همگرایی عملیاتی میان آن هاست.» این گزارش که به دلیل توهین و اتهامات غیرمستند کمتر تحلیلی است و بیشتر جنبه تبلیغی دارد، بیانگر آنست که وزارت اطلاعات می‌کوشد اختلافات اپوزیسیون ایرانی را برجسته ‌کرده و شکاف موجود را نشانه ناتوانی آنان در اتحادهای بلندمدت‌شان جلوه دهد. گرچه وزارت اطلاعات در این گزارش کوشیده است، خبرهای خود را نتیجه تحقیقات "سربازان گمنام امام زمان" جلوه دهد، اما تقریباَ بدون استثنا تمامی گزارش بر مبنای خبرهای رسانه‌ای تنظیم شده که امکان دسترسی همگانی به آنها فراهم است. به نظر می‌رسد وزارت اطلاعات با آوردن نام افراد و گرو‌ها بر آن نبوده که نقش، خصوصیات و توانایی مخالفان خود را مورد بررسی قرار دهد، بلکه بیشتر قصد ارسال پیامی به مخالفان خود در خارج کشور را داشته است.