دونالد ترامپ می‌گوید از نظر او هر آنچه میان رئیس‌جمهور آمریکا و مشاوران و دستیارانش در کاخ‌سفید رد و بدل می‌شود، باید فوق محرمانه تلقی شود و به همین علت اگر کتاب جان بولتون حاوی چنین محتوایی باشد، از نظر آقای ترامپ او باید در محکمه پاسخگو باشد.
همزمان ویلیام بار، دادستان کل آمریکا که در چند هفته اخیر بارها به سیاسی کردن دادگستری متهم شده و بیش از ۱۲۰۰ قاضی و دادستان و بازپرس سابق خواستار استعفای او شده‌اند، گفته از آنجا که کتاب جان بولتون پیش از پایان کار دولت فعلی منتشر می‌شود، این به آن معنی است که محتوای کتاب او به اشخاصی خواهد پرداخت که همچنان در کاخ‌سفید حضور دارند یا مربوط به سیاست‌های جاری دولت فعلی خواهد شد و به همین علت هم "به طور ذاتی" محتوای آن محرمانه تلقی می‌شود.
با این حال، شکایت کاخ‌سفید از روانه شدن این کتاب به پیشخوان‌ها، اکنون روی میز قاضی در واشنگتن قرار گرفته که به طرفداری از شفافیت دولت مشهور است و همین چند هفته پیش در جریان پرونده‌ای رای به انتشار محتوای ایمیل‌های هیلاری کلینتون داد، چرا که دانستن محتوای آنها را حق مردم، همسو با متمم اول قانون اساسی (آزادی بیان) و بخشی از شفافیت لازم از سوی نهاد قدرت دانست.
همزمان منتقدان آقای بولتون می‌گویند اگر او موردی از بی‌قانونی یا به خطا رفتن رئیس جمهوری مشاهد کرده بوده، باید در جریان تحقیقات استیضاح آقای ترامپ پا پیش می‌گذاشته، نه این که این موضوعات را برای کتابش نگه دارد و بابت حق انتشار آن هم قراردادی ۲ میلیون دلاری با ناشر ببندد.
البته دفاع جان بولتون که یک جمهوری‌خواه سنتی و اصولگراست، این است که تحقیقات استیضاح دونالد ترامپ در مجلس نمایندگان، تحت کنترل دموکرات‌ها بود و آنها هم بنا بر "مقاصد سیاسی" خودشان این تحقیقات را محدود به قضیه اوکراین کردند و "به علل سیاسی" با عجله آن را پیش بردند و حتی به "منزلت قانون استیضاح" هم بی‌احترامی
کتاب جان بولتون 'سندی علیه خود اوست'
مکس بوت، نویسنده و یکی از تحلیل‌گران شناخته شده مسایل امنیت ملی و جنگ در آمریکا، در یادداشتی که روز چهارشنبه برای واشنگتن پست نوشته به انتقاد از جان بولتون پرداخته و این پرسش را طرح کرده که چرا جان بولتون حالا به جمع منتقدان دونالد ترامپ پیوسته است.
او در ابتدای یادداشت خود جان بولتون را مستقیما خطاب قرار داده و نوشته: "خیلی طول کشید تا تو هم به اینجا برسی. تو در سال ۲۰۱۶ از این سلبریتی تلویزیونی بی‌حس و روح حمایت کردی و گفتی او در سیاست خارجی چشم‌اندازی "جدی و با قوام" دارد. وقتی که ۱۲۲ جمهوری خواه، از جمله خود من، آن نامه سرگشاده را نوشتیم و گوشزد کردیم که دونالد ترامپ "آمریکا را ناایمن خواهد کرد" و جایگاه ما را در جهان تنزل خواهد داد، تو آن را امضاء نکردی؛ تو ترجیح دادی که آن هشدارها را نادیده بگیری. شاید به این علت که خواستی شغل پر درآمد خود به عنوان تحلیل‌گر مسایل امنیت ملی (در تلویزیون) و (سپس) به عنوان خبره دست‌راستی در کاخ‌سفید حفظ کنی و نیم نگاهی هم به مناصب بالاتر داشته باشی."
مکس بوت در ادامه نوشته: "اما دیر آمدن بهتر از هرگز نیامدن است. وقتی گوشه‌هایی از کتاب تو را در وال استریت ژورنال، واشنگتن‌پست و نیویورک‌تایمز خواندم، متوجه شدم که تو هم حالا به صراحت همه آن چیزهایی که در این سال‌ها منتقدان ترامپ می‌گفتند را تایید می‌کنی. این که رئیس‌جمهور بسیار متکبر، بی‌کفایت، دمدمی‌مزاج و غافل از منافع عمومی است؛ انتقادهایی که بسیاری از ما در همان ایامی که تو سکوت کرده بودی و از او حمایت می‌کردی، بارها گوشزد کردیم."
مکس بوت که در سال ۲۰۱۹ نامزد دریافت جایزه پولیتزر شده بود در ادامه این یادداشت با استناد به جملاتی که جان بولتون در کتابش علیه دونالد ترامپ نوشته، سعی کرده یادآوری کند که چرا کتاب جان بولتون در عین حال که شواهد مهمی علیه رئیس جمهور آمریکا ارایه می کند، نقدی علیه خود جان بولتون هم هست چرا که تقریبا همه اینها را در سه سال و نیم گذشته، دیگران هم بارها علیه دونالد ترامپ نوشته بودند.
"تو نوشتی: 'در مدتی که در کاخ‌سفید بودم خیلی تلاش کردم یکی از تصمیم‌های مهم ترامپ را پیدا کنم که مرتبط به محاسبات او برای انتخاب مجدد در انتخابات نباشد '، بعد هم شواهد و مدارک مفصلی در این باره ارایه کرده‌ای؛ همچون درخواست ترامپ از پرزیدنت شی جینپینگ برای کمک به او در انتخابات... یا وقتی که از صحبت‌های میان ترامپ و رئیس‌جمهوری چین درباره احداث اردوگاه‌های اجباری ایغورها را نوشتی که از میزان اهمیت مسایل حقوق بشری در ذهن ترامپ خبر می‌دهد. خصومت او علیه مسایل حقوق بشری در خارج از کشور همسان خصومت او علیه چنین مسایلی در داخل آمریکا هم هست. چنانکه خود تو نقل کرده‌ای که چه طور ترامپ خبرنگاران را 'پست فطرت ' خوانده و خواستار زندانی کردن و حتی اعدام آنها به علت آن که با برملا کردن منابع خبری‌شان مخالفت کرده بودند. این موید آن است که ترامپ در خفا هم به همان اندازه 'بدصفت' است که در انظار عمومی."
ستون‌نویس واشنگتن‌پست، نمونه‌هایی دیگری از کتاب جان بولتون تحت عنوان "اتاقی که همه اینها آنجا روی داد" را یک به یک پشت هم گذاشته تا در پایان به این نتیجه برسد که: "در مجموع، کتاب تو گواهی آهنین بر این ادعا است که ترامپ مطلقا مناسب پست ریاست‌جمهوری نیست، همان پستی که در سال ۲۰۱۶ تو کمک کردی تا به دست بیاورد... نکته‌ای که ملتفت نشدی این است که هر چه ارکان دلالت علیه کفایت ترامپ را مستحکم‌تر کنی، به نوعی پرونده خودت را هم قطورتر کرده‌ای، چرا که زودتر لب باز نکردی. تو می‌توانستی با حمایت از رقیب ترامپ (در سال ۲۰۱۶) مانع از ورود او به کاخ‌سفید شوی. همین اواخر هم می‌توانستی با کمک به تحقیقات استیضاح و شهادت در کنگره اقدام کنی. اما چنین نکردی. در عوض، منتظر احضاریه کنگره شدی. احضاریه‌ای که هیچ‌گاه صادر نشد و به تو کمک کرد که اسناد و شواهد خودت را برای کتابت که حالا پرفروش‌ترین هم شده نگه‌داری."
مکس بوت در پایان این یادداشت به جان بولتون توصیه کردی که در جریان کارزارهای انتخاباتی پیش رو، دست کم علیه دونالد ترامپ به میدان بیاید چرا که از نظر آقای بوت با انتشار کتاب جان بولتون "او حالا نه در میان جمهوری‌خواهان حامی سرسخت ترامپ و نه در میان جمهوری‌خواهانی که از همان ابتدا 'هرگز ترامپی 'نشدند جایگاهی ندارد.
دیدگاه و نظرات ابراز شده در این مطلب، نظر نویسنده بوده و لزوما سیاست یا موضع ایرانگلوبال را منعکس نمی‌کند.
افزودن دیدگاه جدید