تقی
کیانوش جان، آخه مگه این مترسکی رو که به عنوان رئیس دولت در افغانستان قرار داده اند، میتونه نظری هم داشته باشه که تازه، با استراتژی آمریکا در افغانستان - یا حتی در منطقه - مخالفتی هم ابراز کرده باشه! اینکه سایت صدای آلمان چنین اراجیفی رو می نویسه به این معنی نیست که چنین چیزائی رو میشه حتی بعنوان خبر هم مطرح کرد. اینکه کرزائی از رستوران داری در آمریکا تا عمله فلان و بهمان کمپانی نفتی تبدیل شدن و بعدها بعنوان عنصری تحت عنوان نماینده طالبان قرار گرفتن و بعدترها و یک شبه...
... به یکی از مبارزان ضد طالبان به نمایش درآمدن و ... خلاصه کیانوش جان، خطری که بطور عموم همه ماها رو بشدت تهدید میکنه نه صرفاً نمایشی است که عده ای بعنوان مسئولین مملکتی دنبال می کنند، بلکه فریبی است که رسانه ها بی هیچ احساس مسئولیتی در قبال مراجعین و مصرف کنندگان خود دنبال نموده و آنها را در اطلاعاتی کاملاً مضحک به اسارت می کشند. بعنوان مثال، وقتی عده ای با مجازات سنگسار مخالفت می کنند - که در برخی از سایت ها و رادیوها و تلوزیون هایشان چنین افاضاتی را طرح می کنند - اولاً خود را به غلط در کنار منافع مردم جامعه ما قرار میدهند، در ثانی مباحثه و مبارزه رو در چارچوب دعوا بر سر چگونه گی مجازات و نه برخورد با موضوع جرم محدود می کنند، آخرالامر تفکر اصلی ناظر بر مسئولیت حکومتی را از مظان اتهام دور میکنند. ارتباط جنسی دو فرد بالغ به هیچ وجه جرم نیست؛ اگر در نگاهی مذهبی به آن گناه لقب میدهند و حال می خواهند گناه را مجازات کنند، دیگر نمی توان در مبحث گناه با آنها درگیر شد...
اگر نظر دادن در برابر سیاست های آمریکائیان که کشوری را با بهانه های واهی و با اهداف استراتژیک درازمدت اشغال کرده اند، حقی باشد باید دانست که دست نشاندگان همان اشغالگران نه تنها به هیچ وجه توان ابراز نظر ندارند، بلکه خود در محاکمی و کمیته هایی برای بررسی جنایات اشغالگران، میباید به عنوان همکاران آنها مورد مؤخذه و نقش آنان افشاء گردد.
در آخر اشاره ای می کنم به اینکه، انعکاس اخباری که امثال صدای آلمان مطرح می کند با توجه به نقش بسیار احمقانه ای که در سال اخیر این سایت به عهده گرفته و در پخش اراجیف و بسیاری مطالب مضحک گوی وقاحت رو از روزی نامه های جمهوری اسلامی نیز ربوده، به دقت و توجه بیشتری نیاز داره و مبادا به دام و به دنباله روی از آنان بیافتی!
کیانوش توکلی
تقی عزیز ؛ متاسفانه فرصت چندانی ندارم که برات توضیح مفصلی بدم ولی تلگرافی به چند نکته اشاره می کنم :1_ تئوری «سگ زنجیری امپریالیست » که نزدیک به 4 دهه کریبانگیر روشنفکران ایران بود، پاسخگو این دست مسایل سیاسی نبود و نیست. بطور نمونه رضا شاه را انگلیسی ها آوردند و او پس از مدتی با المانها علیه انگلیس و متفقین شد و سر انجام هم انگلیسی ها او را از قدرت بر کنار کردند.2_ بوش و نئو کانها کرزای را به قدرت رساندند و احتمال دارد که توسط دمکراتهای امریکا ازکار بر کنار شود 3 ترکیه عضو ناتو روزگاری تحت حمایه امریکا و اسرائیل بود ولی امروز اردوغان جلوی امریکا و اسرائیل ایستاده است. بنابراین حتی اینکه یک روزی بشنویم کرزای با طالبان و یا جمهوری اسلامی رفت نباید تعجب کرد ! سیاست یعنی مبارزه برای قدرت ، مبارزه برای ماندن که نقش شخصیت بطور دائم عوض می شود و امروز صحبت محافل قدرت حاکمه در جمهوری اسلامی بردداشتن احمدی نژاد به دلیل مریضی است .... او مهره سوخته ای است که برگ برنده مخالفین است هر صحبت و هر اقدام احمدی نژاد بسود اپوزیسیون جمهوری اسلامی است .....
تقی
کیا جان، سلام. نوشته تلگرافی ات را گرفتم، اما منظورت رو نگرفتم! وقتی میگی: رضاشاه رو انگلیسی ها برکنار کردند؛ این بدین معنی است که برای انگلیسی ها امکان برکنارکردن رضاشاه موجود بوده! تاریخ ایران سرشار از شواهدی است که نمایش هیچکاره گی سیاست مداران ایرانی است و اکثراً با فلان و بهمان اشاره فلان قدرت اقتصادی، مالی و سیاسی جهان برکنار میشود. بازی سیاسی " خودبراندازی " در ایران هم با فراهم آوردن زمینه برای شکل دهی یک اپوزیسیون خودی و دلخواه و حفظ تمامی اجزاء ارکان اصلی دین سالاری در ایران، کاری است که ربطی به
فلان و بهمان گفته احمدی نژاد و یا خانواده دریوزگان لاریجانی و رفسنجانی و موسوی و اینها نداره. قصد، جابجائی دلخواه در چهره سیاسی ایران برای پیش برد اهدافی استراتژیک در منطقه هست و جنگی بزرگتر بین قدرت های سیاسی در سطح جهان.
ضمناً آنچه من اشاره کردم، نقش مخرب رسانه ای مثل دویچه وله بوده و تو آنرا بعنوان اعتراض به نظر خود گرفته ای!
همچنین باید گفت: این کرزائی اصلاً از اولش هم طالب بوده و همکاری و همگامی و بطور کلی روی پای نگه داشتن چیزی بنام طالبان و القائده و غیره، سیاستی نه منطقه ای بلکه جهانی است و ربطی به آنانی نداره که پیراهن و تنبان پاکستانی و افغانی می پوشند و جلوی دوربین های خبرنگاران، عکس های مکش مرگ ما می گیرند!
کیانوش توکلی
تقی عزیز ، با این نوشته ات نشان دادی که تو از من تلگرافی تر می نویسی و در این نوشته خیلی کوچلوات حکم های بسیار دادی که 1_ نقش مخرب رسانه ای مثل دویچه (چرا و به چه دلیل مخرب؟! )2_ هیج معلوم نیست چرا احمدی نژاد و یا خانواده دریوزگان لاریجانی و رفسنجانی و موسوی همه در کیسه نظام انداختی...(ولی اینکه این سه نفر چند سالی زیر پای همو خالی می کنند و برنامه حذف همدیدیگر دارند برایت فرقی ندارد )3_ چرا و با کدام مدرکی کرزائی اصلاً از اولش هم طالب بوده؟!(مگر رئیس جمهور بوش مغز خر خورده بود که یک طالب فکل کراواتی را به ریاست جمهوری افغانستان برساند...)
حالا برای اینکه منظور منو بهتر درک کنی بجای تو به این سه سئوال پاسخ می دهم:1- نقش دویچه مخرب نیست، بلکه یک بنگاه اطلاع رسانی با نگاه دولت آلمان است و بخش فارسی آن به جنبش دمکراسی خواهی ایران کمک های بسیار کرده است (فرق است بین انتقاد داشتن و نقش مخرب داشتن )2_ درست است که احمدی نژاد ؛ لاریجانی ، رفسنجانی و موسوی همه از داخل این نظام سر بر آورده اند و هر کدام در این 30 سال وزیر و وکیل بوده اند ولی در حال حاظر موسوی مقابل روش های فاشیستی دولت احمدی نژاد ایستاده است و یکی از مدیران جنبش سبز است ، دولت احمدی نژاد نماینده مافیا نظامی _ نفتی که بنظر می رسد در پی حکومت اسلامی منهای روحانیت باشد .رفسنجانی یکی از چهرهای میانه رو جمهوری اسلامی است که که کلید اصلاح طلبی از زمان ریاست جمهوری او زده شده است و هم اکنون نقش او در نظام به اخر خط رسیده است اما اپوزیسیون نبایستی او را مرده سیاسی تلقی کند ویا اینکه او را را به دامن احمدی نژاد هل دهد . لاریجانی یواش یواش در مقابل احمدی نژاد علم می شود و اخبار بسیار جدی حاکی از این است که قرار است که احمدی نژاد «مریض» شود و به قول افغانها سبک دوش گردد ولی ایا احمدی نژاد زیر بار این «مریضی» می رود ویا خیر؟! پیش بینی دقیق بستگی به خیلی پارامتر دارد...دیگر باید بروم ورزش که یک هفته از آن غافل مانده ام
ارژنگ
در بحث ما بین کیانوش و تقی : مورد کرزی که از اول طالبان بود .... کرزی طالبان بود و بعداً هم که از طالبان بريد در فريمانت کاليفرنيا خواربار فروشي داشت:-) ضمناً دليل نزديکی بوش به او هم اين است که آمريکا در زمان شوروي از طرف سيا با طالبان کار می کرد و خيلی از اين هامأمور سيا بودند. در مورد حامد کرزی نميدانم اما برادرش تا همين چند سال پيش از سيا پول ميگرفت و خانه امنبراي پروژه هاي سيا در کابل درست ميخريد يا اجاره ميکرد. اين را نيويورکتايمز پارسال فاش کرد.
دیدگاه و نظرات ابراز شده در این مطلب، نظر نویسنده بوده و لزوما سیاست یا موضع ایرانگلوبال را منعکس نمی‌کند.
توجه داشته باشید کامنت‌هایی که مربوط به موضوع مطلب نباشند، منتشر نخواهند شد!
افزودن دیدگاه جدید