سایت ایران گلوبال دیروز اظهارات سخنگوی وزارت امورخارجه جمهوری اسلامی در نشست خبری با رسانه های داخلی را منتشر ساخت. به گفته ایشان ایران تنها یک توافق خواهد داشت.
ح. شریعتمداری در «یادداشت روز» امروز خود از سخنگوی وزارت امورخارجه انتقاد شدیدی کرد؛ زیرا که از دید او مرضیه افخم با جمع کردن دو محور تناقض دچار تناقض گویی شد. افخم دیروز در مقابل رسانه های داخلی اظهار کرد که ایران تنها یک توافق خواهد داشت. شریعتمداری مینویسد: اگر نخست یک تفاهم سیاسی روی کلیات صورت میگیرد و بحث و توافق درباره جزئیات به بعد موکول میشود، باید از خانم افخم پرسید که «تفاهم روی کلیات» و سپس «توافق درباره جزئیات» چه فرقی با توافق دو مرحله‌ای دارد؟!
با استناد به دیگر گفته های افخم، این روزنامه مدعی است که فرمول ارائه شده از سوی سخنگو، دقیقن و بی‌کم و کاست، همان فرمول توافق دو مرحله‌ای است که «حریف» پیشنهاد کرده بود. نتیجه ای که شریعتمداری میگیرد این است که اگر چه افخم از «توافق» یک مرحله‌ای سخن می‌گوید ولی آدرسی که او میدهد و توضیحی که درباره آن ارائه می‌کند، همان «توافق دومرحله‌ای» است. ح. شریعتمداری توافق دومرحله‌ای- مرحله اول توافق روی کلیات و مرحله دوم توافق در جزئیات را یک ترفند خطرناک میداند و مدعی میشود که با دو هدف پلکانی طراحی و از سوی حریف به تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای جمهوری اسلامی پیشنهاد شده است، چرا که 1 ) به گفته ی او: «چالش هسته‌ای یازده ساله جمهوری اسلامی با 5+1 و پیش از آن با تروئیکای اروپایی- آلمان، فرانسه و انگلیس- درباره جزئیات بود و نه کلیات، زیرا کلیات حقوق هسته‌ای همه کشورهای عضو NPT نظیر برخورداری از حق غنی‌سازی، تولید میله‌ها و یا صفحات سوخت، برخورداری از رآکتور هسته‌ای، حق استفاده از فعالیت هسته‌ای با خروجی صلح‌آمیز و... به وضوح در معاهده NPT و پادمان‌های مربوطه تأکید شده است و نیازی به توافق دوباره ندارد و بهانه‌جوئی‌های حریف که در پی 11 سال گذشته به صورت مطالبات غیر قانونی و غیرحقوقی مطرح شده و هنوز ادامه دارد و هرگز هم به توافق مورد نظر منجر نخواهد شد، درباره جزئیات بوده و هست... درصد غنی‌سازی، میزان ذخیره اورانیوم غنی‌شده، چگونگی بهره‌گیری از رآکتور آب سنگین، تعداد سانتریفیوژها، چگونگی تحقیق و توسعه R&D و... از جمله مسائل مورد چالش است. 2 ) توافق بر روی کلیات - و یا به قول افخم «تفاهم»! - یک توافق تعهدآور است و بحث درباره جزئیات بایستی الزامن در چارچوب کلیات مورد توافق اولیه صورت پذیرد. بنابراین توافق روی کلیات از یکسو، فرصت‌سوزی به سود حریف است- چرا که در پی توافق ژنو، فعالیت هسته‌ای در مقیاس گسترده‌ای کاهش داده شده است و از سوی دیگر چانه‌زنی‌ها و بهانه‌جویی‌های یازده ساله را تداوم می‌بخشد و بویژه با گنجاندن واژه‌های کشدار و تعریف نشده- نظیر توافق ژنو دندان حریف برای باج‌خواهی را تیز می‌کند. از این روی، توافق باید یک مرحله‌ای و روشن، بدون ابهام و غیر قابل تفسیرهای متفاوت باشد.»
افخم دیروز در میان اظهارات خود حتا به تفاوت حقوقی بین تفاهم و توافق اشاره کرده و نیز گفته بود: "از نظر حقوقی تفاوتی که بین تفاهم و توافق وجود دارد این است که توافق از نظر حقوقی تعهدآور است و طرفین باید به آنچه توافق شده عمل کنند. تفاهم دارای چنین شرایطی نیست و برای مذاکره کنندگان سیاسی تفاهم به منزله روشی در مذاکره است و تفاهم تعهد بین المللی ایجاد نمی کند؛ گرچه طرفین بر اساس هر تفاهمی متعهد می شوند که کار را ادامه دهند".
پایان گزارش./.
دیدگاه و نظرات ابراز شده در این مطلب، نظر نویسنده بوده و لزوما سیاست یا موضع ایرانگلوبال را منعکس نمی‌کند.
افزودن دیدگاه جدید