درگیری تحلیلی تابناک با کیهان شریعتمداری

اصل ماجرای درگیری تحلیلی بین فیل و فنجون ( کیهان تهران، ارگان ولی فقیه جمهوری اسلامی و سایت خبری تابناک نزدیک به محسن رضایی ) را از زبان خودی ها یعنی خبرگزاری های دیگر همچون ایرنا، خبرگزاری رسمی جمهوری اسلامی بخوانیم - پیش از آنکه موضوع را بشکافیم، لازم است یک نکته کوچک را یادآور شویم: خبرگزاری ایرنا، حدود 5 روز از خط اینترنت خارج شده بود و در دسترس قرار نداشت و در همین رابطه در دنیای مجازی شایعه شده بود که سایت این خبرگزاری هک شده است، بدون آنکه دیگر خبرگزاری های ریز و درشت جمهوری اسلامی که صد البته باید دانسته باشند قضیه از کجا آب میخورد، اجازه داشته باشند در اینباره حتا یک کلام بنویسند و دست کم درستی یا نادرستی این «شایعه» را تایید و یا تکذیب نمایند. ایران گلوبال با توجه به پیگیری های روزانه متوجه شد که امروز دوشنبه 25 اسفند ماه  1393 این خبرگزاری بزرگ جمهوری اسلامی در دنیای خبررسانی موجودیت خود را دوباره اعلام کرده است. امروز نیز گزارش درگیری لفظی رسانه ای بین این دو توسط «ایرنا» تحت پوشش خبری قرار گرفته است. بطور معمول خبرگزاری های حکومتی خود را درگیر این مسائل نمیکنند بر عکس رسانه های خبری همانند تابناک؛ ولی باید اذعان کرد که این مورد نیز در نوع خود اگر نگوییم بی سابقه است ولی کم سابقه میباشد. در هر روی،  خبرگزاری ایرنا در بخشی کوچک از تارنمای خود با تیتر ریز، این خبر را روی خروجی و آن را در اختیار خوانندگانش قرار داد که خوشبختانه این موضوع درگیری از چشم سایت ایران گلوبال هم دور نماند و ما نیز آن را در اختیار عموم قرار میدهیم. داوری با شما:

تابناک مینویسد: «در متن این بررسی آمده است: در حالی که دور تعیین کننده مذاکرات هسته ای در لوزان سوئیس در جریان است و تا چند روز دیگر روشن خواهد شد که آیا طرفین در مسیر نهایی کردن یک توافق جامع هستند یا خیر، یکی از روزنامه های صبح تهران که چند روز پیش رسیدن به توافق را محال دانسته بود، در تیتر اول امروز خود به اندازه «دو نقطه» واقعیت را تحریف کرده است.»

به گزارش تابناک، با نزدیک شدن به آخرین روزهای مذاکرات هسته ای در سال 1393، مواضع روزنامه کیهان به عنوان یکی از اصلی ترین منتقدان مذاکرات به نحو قابل توجهی با مواضع دیگر روزنامه ها تفاوت پیدا کرده است.

این روزنامه روز شنبه در سرمقاله خود، رسیدن به یک توافق جامع را محال دانست و در مقابل گزینه هایی مانند بستن تنگه هرمز و یا قطع همکاری در بخش خودرو با طرف های اروپایی را پیشنهاد کرد.

ح. شریعتمداری در این باره نوشته بود که: شاید کسانی این نگاه را «بدبینانه» تلقی کنند ولی همه شواهد و نشانه های موجود حکایت از آن دارند که نگاهی «واقع بینانه» است و آن، اینکه چالش هسته ای کشورمان با حریف «نقطه پایان» ندارد و رسیدن به توافقی که در آن حق ایران اسلامی به رسمیت شناخته شده باشد، «ناممکن» و «محال» است. چرا که چالش هسته ای یازده ساله با 5+1 و پیش از آن با تروئیکای اروپایی فقط تابلوی هسته ای دارد ولی ماهیت و موضوع آن «هسته ای» نیست.

آمریکا چالش هسته ای را بهانه ای برای تحریم ها می داند و تحریم ها را «کارآمد ترین حربه»! برای مقابله با پیشرفت و جهان شمولی ایران اسلامی تلقی می کند. حالا اگر دشمنی آمریکا با موجودیت جمهوری اسلامی را هم به صورت مسأله اضافه کنیم، نتیجه می گیریم که از نگاه آمریکا و متحدانش چالش هسته ای ادامه درگیری های سی و چند ساله و از جمله، صحنه دیگری از جنگ 8 ساله است.

بنابراین، «لغو تحریم ها» که در مذاکرات هسته ای دنبال می کنیم، مانند آن است که از حریف انتظار داشته باشیم در میدان جنگ با ایران اسلامی، کارآمد ترین اسلحه خود را زمین بگذارد! و بدیهی است که نگذاشته و نمی گذارد. کسانی که از مذاکرات هسته ای نتیجه دیگری را انتظار دارند، جغرافیای مذاکرات را آن گونه که واقعاً هست نمی بینند و به جای آنکه با نگاه به «شناسنامه مذاکرات» که «غیر هسته ای» است، مسیر حرکت خود را تنظیم کنند، به «تابلوی مذاکرات» که آدرسی غلط می دهد چشم دوخته اند.

این اظهار نظر کیهان با واکنش هایی مواجه شد و از جمله حسام الدین آشنا مشاور رئیس جمهور در پاسخ از شریعتمداری خواست که مراحل بعدی سناریوی پیشنهادی خود را نیز ارائه کند.

آشنا از جمله نوشته بود که: «می خواستم متواضعانه از ایشان بپرسم پس از اینکه ایران بدستور ایشان تنگه را بست، چه واکنشی را از طرف خریداران اروپایی و صادر کنندگان نفت در خلیج فارس پیش بینی می کنند و در مقابله با آن واکنش ها، از طرف ایران چه عکس العملی را در اولویت تدبیر خود قرار می دهند؟ پس از یک دوره رفت و برگشت از اقدامات مخاصمه آمیز یا تنش زا چه وضعیتی را در میان همسایگان، در منطقه و در سطح بین المللی پیش بینی می کنند؟ در مواجهه با عواقب احتمالی و آن پیش بینی ها، چه پیش گیری هایی را مد نظر دارند؟ سرمقاله های بعدی می تواند راه گشا باشد.»

یکی دیگر از مواضع خاص کیهان در موضوع هسته ای در تیتر اول دوشنبه کیهان اتفاق افتاد. تیتر اول دوشنبه کیهان «اوباما: انتظار از تعلیق 10 ساله تغییر ساختار ایران است» است.

تابناک میافزاید: «اما نه فقط مراجعه به روزنامه آمریکایی نیویورک تایمز بلکه حتا مراجعه به متن خبر کیهان نیز نشان می دهد که اوباما چنین سخنی را بر زبان نیاورده است! در واقع دولت اوباما آنقدر به توافق هسته ای با ایران نیاز دارد که در چنین موقعیت حساسی چنین سخن خیره سرانه ای را در باره ایران بر زبان نیاورد.»

به گزارش تابناک، در متن تحلیلی که روزنامه آمریکایی نیویورک تایمز در باره آخرین موانع رسیدن به یک توافق هسته ای منتشر کرده است، آمده: «مدت زمان اجرای توافق هرچقدر باشد؛ چالش اصلی که جان کری باید بر آن فائق آید این است که پس از انقضای تاریخ آن ایران همانند ژاپن و برزیل همچنان زیرساخت های لازم برای تولید هر میزان مواد هسته ای را که بخواهد در اختیار خواهد داشت. دولت اوباما معتقد است تا آن زمان یک حکومت متفاوت یا دست کم همراه تر در ایران روی کار خواهد آمد.»

تابناک در پایان مینویسد: «این واقعیت که بسیاری در امریکا و حتا در دولت اوباما به دنبال تغییر نظام در ایران و یا حداقل تغییر رفتار نظام در ایران هستند، تردیدی وجود ندارد؛ ولی آن چه را که کیهان در تیتر اول خود به نقل از رئیس جمهور آمریکا منتشر کرده است، گستاخانه تر از آن است که اوباما فعلن جسارت بر زبان آوردن آن را داشته باشد.»

پایان گزارش./.