دستور مهاجرتی تازه ترامپ هم معلق ماند

دستور تازه مهاجرتی دولت آمریکا قرار بود از نیمه شب امشب به اجرا گذاشته شود اما حکم قاضی مانع اجرای آن خواهد شد.

براساس فرمان مهاجرتی تازه قرار بود صدور ویزا برای شهروندان شش کشور ایران، لیبی، سودان، سومالی، سوریه و یمن برای ۹۰ روز به حالت تعلیق در ‌آید. در فرمان مهاجرتی قبلی، عراق هم در فهرست این کشورها بود. این فرمان همچنین ورود پناهجویان به آمریکا را برای ۱۲۰ روز معلق می کرد.

هاوایی در روز ۹ مارس اولین ایالتی شد که دستور جدید را به چالش ‌کشید. داگ چین، دادستان هاوایی، گفته بود که نسخه جدید فرمان دونالد ترامپ اساسا همان فرمانی است که بار اول صادر شده بود.

او گفت که "همان ممنوعیت جامع ورود اتباع کشورهای مسلمان" به آمریکا در دستور جدید آمده و در مقایسه با دستور اول، فقط یک کشور از این ممنوعیت مستثنی شده است.

وکلای دولت روز چهارشنبه در دادگاه ها استدلال کردند که رئیس جمهور فقط درحال استفاده از اختیارات خود در راستای تامین امنیت ملی است و هیچ یک از بندهای آن را نمی توان یک "محک دینی" برای مسافران تعبیر کرد.

قاضی دیک واستون در واکنش به استدلال وکلای دولت گفت: "یعنی باید چشمانمان را به روی بیانیه های قبلی ببندیم؟"

او به اظهارات آقای ترامپ در جریان مبارزات انتخاباتی که از طرحی برای منع ورود مسلمانان حرف زده بود اشاره داشت.

ح

هاوایی گفته بود که این فرمان به شهروندان، تجارت و سیستم آموزشی آسیب می رساند.

دادستانی هاوایی استدلال کرده بود که این ممنوعیت ناقض قانون اساسی است چون بر اساس ملیت علیه مسافران تبعیض قائل می شود.

فرمان مهاجرتی جدید با تغییراتی اندک نسبت به دستور نخست در روز ۶ مارس صادر شده بود.

دولت آمریکا گفته است که این محدودیت ها برای "حفاظت از آمریکا در مقابل حملات تروریستی" اعمال می شود. مقامات دولتی آمریکا گفته‌اند که در حال حاضر پلیس فدرال (اف‌بی‌آی) حدود ۳۰۰ مظنون به عضویت در گروه‌های "تروریستی" را که به عنوان پناهجو به آمریکا آمده‌اند، زیر نظر دارد.

باب فرگوسن دادستان کل ایالت واشنگتن که در تلاش ها برای متوقف کردن این دستور شرکت داشته حکم دادگاه هاوایی را "خبری عالی" توصیف کرد.

او گفت: "خیلی هیجان انگیز است. این محصول یک کار تیمی است: یعنی شکایات متعدد در ایالات متعدد."

دستور مهاجرتی پیشین آقای ترامپ باعث سرگردانی مسافران در فرودگاه ها و تظاهرات اعتراضی گسترده شد اما قاضی یک دادگاه فدرال در ایالت واشنگتن اجرای آن را متوقف کرد. بعدا دادگاه تجدید نظر هم حکم اولیه این دادگاه را تایید کرد.